Судья Никулина Л.Н. 

Дело № 22-6480/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 14 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ригун А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 23 августа 2021 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 9 июля 2014 года отказано,

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1 обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 9 июля 2014 года, в удовлетворении которого ему было отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, при этом каких-либо конкретных доводов не привел. Просит снять судимость по указанному приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается после истечения срока, определенного законом в зависимости от вида наказания и тяжести преступления.

В то же время закон предусматривает и возможность аннулирования судимости, путем досрочного ее снятия, устанавливая в качестве критерия безупречное поведение после отбытия наказания.

Аналогичные положения содержит и ст. 400 УПК РФ, устанавливая, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

ФИО1, осужденный по приговору Очерского районного суда Пермского края от 9 июля 2014 года, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 4 сентября 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», что в соответствии с п. 5 данного Постановления не влечет за собой снятие с него судимости. Поэтому данная судимость погашена по истечении трехлетнего срока в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня его фактического освобождения.

Учитывая, что судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 9 июля 2014 года считается погашенной 4 сентября 2018 года в соответствии с требованиями уголовного закона, судья обоснованно пришел к выводу о том, что основания для снятия указанной судимости отсутствуют.

Судимость по приговору от 9 июля 2014 года, которая погашена в установленном законом порядке, правовых оснований на осуждение ФИО1 по приговору от 17 марта 2021 года, в том числе при назначении вида исправительного учреждения, не влечет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,14 ,38920, 38928 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 23 августа 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий