№ 12-25/2017

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО, заявителя жалобы – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 КоАП РФ административное дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гола 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копию указанного определения получила, без пропуска срока на его обжалование обратилась с жалобой в суд. В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на наличие факта оскорбления её ФИО в присутствии ФИО и ФИО Полагает, что сотрудники судебного участка все слышали, однако дали показания об обратном, чтобы избежать иных проблем. 

Заявитель настоящей жалобы ФИО1 в судебное заседание явилась, на доводах жалобы настаивала, указала на то, что опрос свидетеля ФИО прокурором ФИО ДД.ММ.ГГГГ осуществлен до момента спорных событий – ДД.ММ.ГГГГ, также ссылается, что ее не опросили. 

В судебное заседание ФИО не явилась, судом предприняты меры к надлежащему ее извещению о времени и месте судебного заседания, ее неявка препятствием к рассмотрению жалобы не служит. 

В судебное заседание помощник прокурора ФИО не явился, по сообщению старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО помощник прокурора, проводивший проверку, с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

адрес>. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО Н.И. в судебном заседании настаивал на оставлении определения в силе, а жалобы заявителя - без удовлетворения, при этом указал, что в ходе проверки факт причинения ФИО1 оскорбления не установлен, лингвистическая экспертиза не проводилась. В протоколе опроса ФИО сведения о ее опросе ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно, из содержания объяснения свидетеля возможно установить, что она дает показания по событиям ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела и материалы проверки 

<

адрес>, пояснения ФИО1 и помощника прокурора ФИО, проверив доводы жалобы ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Из представленных суду материалов к жалобе и материалов прокурорской проверки, суду возможно установить что предметом проверки являлось обращение ФИО1, содержащее признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по факту оскорбления её ДД.ММ.ГГГГ ФИО в помещении судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. В ходе проведения указанной проверки, с целью установления обстоятельств произошедшего, допрошены ФИО, ФИО и ФИО 

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО отказывая ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, указал, что в ходе проверки факт оскорбления ФИО1 гражданкой ФИО не установлен, факт виновности ФИО в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ не подтвержден. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместителем прокурора 

<

адрес> в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ оценены представленные доказательства, выполнены все необходимые действия по проверке поступившего заявления. Так как, установить состав административного правонарушения прокурору не представилось возможным, ввиду отсутствия необходимых элементов состава административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, доводы ФИО1 в ходе проведения проверки подтверждения не нашли.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.Доводы жалобы ФИО1 о принятии прокурором решения по неполно проверенным фактам, без проведения её опроса, а также при наличии в объяснениях ФИО расхождений временных дат, опровергаются изученными судом материалами и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, так как доводы и обстоятельства произошедшего приведены ФИО1 в жалобе и изучены прокурором, о чем свидетельствует содержание оспариваемого определения, что касается опроса ФИО ДД.ММ.ГГГГ по событиям произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил помощник прокурора в судебном заседании, указанное является технической ошибкой.

Судом не установлено допущенных по делу процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 10 дней со дня получения или вручения.

Судья

Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова