Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2018г. п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Мартыновского А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Лесогорье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Лесогорье»( далее по тексту - истец, ТСНСНТ, товарищество) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 83954 рублей, процентов в сумме 11054,34 рубля, расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, а также требованием о взыскании 3050, 25 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что ответчик на территории ТСНСНТ «Лесогорье» имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. два земельных участка каждый площадью 1200 кв.м.: №№ №№ и №№ № №№ но при этом не является членом товарищества. Согласно Уставу товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик не обращался к истцу с просьбой о заключении договора о порядке использования и эксплуатации его инженерных сетей, дорог и другого имущества и не уплачивал возместительные и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у него за указанный период образовалась задолженность в сумме 83954 рублей, которая более подробно указана в соответствующем расчете. 

Согласно решениям общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов с каждого из собственников земельного участка независимо от членства в товариществе и этот размер за вышеуказанный период и составляет общую сумму 83954 рублей, включая расходы в связи аварией энергоснабжения.

Из искового заявления следует, что ТСН имеет инфраструктуру, возведенную на взносы членов товарищества: дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки, санитарно- защитные зоны, площадки для сбора мусора, сторожку, общие ворота и забор, ЛЭП, которой пользовался ответчик, не внося соответствующую плату, в результате чего за счет истца необоснованно сберег вышеуказанную денежную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11054,34 рубля.

В суд представитель истца не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом( согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ). Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, попросили суд отказать в их удовлетворении, и показали следующее.

Они признали, что ответчик имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. два земельных участка каждый площадью 1200 кв.м.: №№ №№ и №№ №№, но эти участки расположены не на территории ТСНСНТ «Лесогорье», а на территории СНТ «Лесогорье», которое находится в сельском поселении Стремиловское Чеховского района Московской области. Также они признали, что ответчик не являлся и не является ни членом ТСНСНТ «Лесогорье», ни СНТ «Лесогорье», и что истец в досудебном порядке не обращался к ФИО1 с предложением вносить взносы на обслуживание инфраструктуры.

Ответчик показал, что в том месте, где находятся два его земельных участка, нет ни пожарных водоемов, ни разворотных площадок, ни санитарно-защитных зон, ни площадки для сбора мусора, ни ЛЭП. Также он показал, что он не пользуется сам обоими земельными участками и не позволяет это делать другим лицам. На земельных участках нет каких-либо построек. К ним не подведены какие-либо коммуникации, ни вода, ни электроэнергия. Какой-либо инфраструктурой товарищества он никогда не пользовался и проживает в другой области(Смоленской). 

Сторона ответчика утверждает, что названным причинам у ответчика нет какого- либо обогащения за счет истца. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по части платежей. 

Исследовав объяснения ответчика, исковое заявление ТСНСНТ, которое суд рассматривает как его объяснение, письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать полностью по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По правилам п.п.1, 3, ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1,2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству определением от 26.09.2018 истцу была разъяснена обязанность доказать, в том числе, наличие у ответчика неосновательного обогащения и его размер, наличие общего имущества у ТСНСНТ и его членов к владению и пользованию которого имеет отношение ответчик.

В суде истцом не доказаны факты наличия у ответчика неосновательного обогащения, наличие у ТСНСНТ имущества, которым бы пользовался ответчик и в результате этого сберег бы свое имущество за счет истца.

Истцом суду, помимо искового заявления, не представлено каких-либо доказательств о наличии у истца инженерных сетей, дорог и другого имущества, в том числе и тех, к пользованию которыми имел бы отношение ответчик.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд отвергает как доказательство исковое заявление в части указания в нем сведений о том, что истец имеет инфраструктуру, возведенную на взносы членов товарищества: дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки, санитарно- защитные зоны, площадки для сбора мусора, сторожку, общие ворота и забор, ЛЭП, которой пользовался ответчик, как не доказанную и не подтвержденную другими доказательствами, и опровергнутое объяснениями истца.

Суд также отвергает как доказательство исковое заявление в части указания в нем сведений о том, что ответчик на территории истца имеет в собственности два земельных участка. Это обстоятельство опровергается объяснениями ответчика, а представленными ответчиком письменными доказательствами - копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки(л.д.68,69) установлено, что они расположены на территории СНТ «Лесогорье», которое находится в сельском поселении Стремиловское Чеховского района Московской области. В то же время ТСНСНТ «Лесогорье» и его земельный участок, как указано в исковом заявлении, а также на с. 2 Устава, имеют другой адрес - д. Сенино Чеховского района Московской области. Кроме того, представленными истцом доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом ТСНСНТ «Лесогорье» л.д.(16-18, 19-31) установлено, что ТСНСНТ «Лесогорье» включено в государственный реестр юридических лиц 19.06.2015, имеет земельный участок в д. Сенино, и что оно не является правопреемником СНТ «Лесогорье».

Как доказательства неосновательного обогащения ответчика по признаку неотносимости к предмету спора суд отвергает письменные доказательства, представленные истцом: Положение о порядке уплаты взносов, выписки из решения правления СНТ, выписки из протоколов общего собрания, сметы расходов, справки в суд.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не доказано наличие у ответчика неосновательного обогащения, вследствие чего в удовлетворении требований о взыскании такого обогащения следует отказать.

Во взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами следует отказать, так как это требование является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения.

Требования о компенсации расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит, так как решение не принимается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Лесогорье» к ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018

Председательствующий А.А. Мартыновский