№ 12-118/19

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 09 апреля 2019года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениемирового судьи судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского краяот 12 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в видеобязательных работ на срок 80 часов за то,что в период с 01 мая 2018 года по 11 февраля 2019 года, ФИО1, проживающий по адресу: город Ачинск Красноярского края, являющийся родителем несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда по гражданскому делу № 2-789/2003 от 28 августа 2003 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 102 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края, выплату алиментов на содержание вышеуказанного ребенка не осуществлял, образовав задолженность в размере 100022 рубля 19 копеек.

ФИО1,не согласившись с указанным постановлением, обратилсяв городской суд с жалобой, в которой просит суд постановлениемирового судьиотменить. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении мировой судья указал, что его вина подтверждается судебным приказом, согласно которому с него взысканы алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка.. ., однако в свидетельстве сын записан как.. ..

В судебное заседание ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.22). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Прокурор Чирков Д.С. против удовлетворения жалобы ФИО1 возражал. 

Изучивдоводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, чтов период с 01 мая 2018 года по 11 февраля 2019 года, ФИО1, проживающий по адресу: город Ачинск Красноярского края,, являющийся родителем несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда по гражданскому делу № 2-789/2003 от 28 августа 2003 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 102 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края, выплату алиментов на содержание вышеуказанного ребенка, не осуществлял, в результате чего, образовалась задолженность в размере 100022 рубля 19 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2019 года (л.д.1-3); актом об обнаружении правонарушения (л.д.4); копией судебного приказа о взыскании алиментов от 28.08.2003 года (л.д.6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2007 года (л.д.7); копией предупреждения ФИО1 (л.д.11); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.12).

При таких данных, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. 

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. 

Доводы заявителя о том, что с него взысканы алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка.. ..., однако в свидетельстве сын записан как.. ..., судья не принимает, поскольку согласно судебному приказу, с Тушина взыскиваются алименты на содержание «сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.6). Согласно постановлению руководителя администрации города Назарово от 06.11.2015, фамилия.. ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена на фамилию.. ... (л.д.9). Согласно свидетельству о перемене имени от 10.04.2017 года.. .... переменил отчество на.. .. (л.д.10). Таким образом,.. ... и.. ..... являются одним и тем же лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановлениемирового судьи судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12 февраля 2019 года отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФоставить безизменения, а жалобу ФИО1,- без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов