Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском «о взыскании задолженности по кредитному договору», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По имеющимся сведениям наследниками ФИО1 могут являться супруга и ребенок - ФИО4 и ФИО3 По сведениям, размещенным в открытом реестре наследственных дел по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело. На данный момент обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 555 537,44 рублей, из них: по просрочке ссуды - 427 444,61 руб., по просрочке процентов - 123 621,16 руб., неустойка - 4 471,67 руб. Истец, с учетом привлечения нового соответчика, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 555 537.44 рублей, из них: по просрочке ссуды - 427 444.61 руб., по просрочке процентов - 123 621.16 руб., неустойка - 4 471.67 руб., а также государственную пошлину, перечисленную за рассмотрение заявления в суде в сумме 8 755.37 рублей. (т.1, л.д. 3-4,6-9).

После оставления без движения и исправление недостатков указанное ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда ХМАО-Югры, возбуждено гражданское дело №.( т.1, л.д.1-2,58-61).

По ходатайству Банка к участию в деле привлечен соответчик- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 ( т..1, л.д.105-106).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, как предполагаемым наследникам умершего заемщика, о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом

В иске указано, что ФИО1 (далее - Держатель карты, Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым, Заемщик получил кредитную карту Master Card Standard №. 

На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 395, 1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 - наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения N 1791 задолженность наследодателя по счету N № кредитной карты Master Card Standard по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 076,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 399 961,03 руб., просроченные проценты за кредит - 87 663,49 руб., неустойку- 14 452,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220,77 руб. ( т.1, л.д.187-189).

После оставления без движения и исправления недостатков, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда ХМАО-Югры. Возбуждено гражданское дело №.(т..1, л.д.115-116, т..2, л.д.80-83)

Определением от суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4.( т..2, л.д.90-91,94-95, 107-108)

По ходатайству Банка гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен № ( т.1, л.д.182-184, т.2, лд.д.92 )

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен, ранее просил рассмотреть дело без участия своего представителя в порядке заочного производства ( т.2 л.д.108,180).

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась ( л.д.182).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО4 об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суде руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России"(Кредитор) и Заемщиком ФИО1, на основании Заявления-Анкеты последнего, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 483 769,77 руб. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. ( т.1, л.д.15-18, 19-25).

Пунктом 6 «Индивидуальных условий потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными Аннуитентными платежами в размере 12 951,9 руб. Платежная дата- 5 число месяца.( т.1, л.д.20).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность Заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно (п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита - т.1 л.д.21).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 537 руб. 44 коп., в том числе: ссудная задолженность - 427 444 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 123 621 руб. 16 коп., неустойка 4 471 рублей 67 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Расчетом цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении денежных средств по счету карты, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.10, 11-14, 213-233, 24-25).

Также судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Standart с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, сроком на три года, в указанном заявлении сделана отметка сотрудника банка о согласовании заявления. Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита составляет 24,4% годовых. Дата платежа - не позднее 20- дней с даты формирования отчета. Кредитному договору присвоен №( т..1, л.д.191-192,)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка" ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.( т.1, л.д.191-192, 193-198).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»( т.1, л.д.193-198):

- для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет ( счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя ( п.3.2.);

- операции, совершаемые с использованием карт( основной и дополнительных) относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного кредита ( п.3.3.);

- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа ( включительно)( п.3.5.);

- за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме ( п.3.9);

Согласно представленному истцом Расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 076 руб. 66 коп., в том числе: ссудная задолженность – 399 961,03 руб., проценты за пользование кредитом – 87 663,49 руб. 16 коп., неустойка 14 452,14 руб.. ( т.1, л.д.213-233, 237-252).

Данный Расчет соответствует сведениям Отчетов по кредитной карте ( т.2 л.д.1-72), и стороной ответчика не оспаривается.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.80).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

По сведениям ОЗАГС администрации 

<

адрес>, близкими родственниками умершего ФИО1 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена, что подтверждается также свидетельствами о рождении детей и свидетельством о регистрации брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.96, 82, 83, 84)).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Саранпаульского нотариального округа 

<

адрес>-ФИО7 Ушацкой, с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону после смерти заемщика ФИО1 обратилась супруга умершего - ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( т.1, л.д. 78,81).

Наследство состоит из: лодки «Казанка 5МЗ»,1987 года изготовления, лодочного мотора «Хонда», 40 л.с., акций обыкновенных именных ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты малочисленных народов Севера «Титул», номиналом 1 руб. в количестве 1 680 шт., ( т.1, л.д.86,88).

Наличие другого имущества наследодателя ФИО1, судом по ходатайству Банка не установлено ( т.1, л.д 62-73,92, 74, 95,97,99,100-102, 114-116,119-126,180,199-202,т.2 л.д.96,).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти их отца и мужа ФИО1 в виде лодки «Казанка 5МЗ»,1987 года изготовления, лодочного мотора «Хонда», 40 л.с., акций обыкновенных именных ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты малочисленных народов Севера «Титул», номиналом 1 руб. в количестве 1 680 шт., что подтверждается копией наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО1, свидетельства о праве на наследство на момент судебного разбирательства ответчиками не получено.( т..1, л.д.79-91).

Обстоятельства, подтверждающие, что выше перечисленное имущество является совместной собственностью супругов, судом не установлено.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По ходатайству Банка судом была назначена товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости лодки и лодочного мотора. ( т.2 л.д.112-113,)

Согласно Экспертного заключения, произведенного ООО «Консалтинговая компания «Эксперт», на день открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимости наследуемого имущества составила 210 000 руб., в том числе : лодка Казанка 5МЗ, бортовой номер Р4906ТП, заводской № руб. ; подвесной лодочный мотор Хонда 40 л.с., заводской номер № – 131 000 руб.( т.2, л.д.129-175)

По информации ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул», на вторичном рынке сделки купли-продажи акций между акционерами ПАО ИК СЗРМНС «Титул» совершаются по цене 23 руб. за одну акцию. (т.2, л.д. 99-100, 102, 105-106). Доказательств иной стоимости акций на день открытия наследства сторонами не предоставлено. Следовательно, стоимость 1680 акций составит ( 1680 * 23) - 38 640 руб.

Итого рыночная стоимость наследуемого имущества составляет ( 210 000 + 38 640) – 248 640 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 555 537,44 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из того, что в силу указанных норм права и установленных судом обстоятельств, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 248 640 руб., поскольку размер задолженности по кредитному договору значительно превышает размер стоимость наследственного имущества.

По этой же причине не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца 502 076, 66 руб., составляющие задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>. 

Основываясь на положениях абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениях, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства подтвержден.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 755 рублей 37 копеек. (т.1, л.д.5).

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворения иска в сумме 248 640 руб., составляет 5 686,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО4,

ФИО3 в лице законного представителя ФИО4,

ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 248 640,0 рублей и расходы по государственной пошлины в размере 5 686,40 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО10

Копия верна

М.П. 

Судья ФИО11

Решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ