Дело № 1-244/2024

УИД 36RS0001-01-2024-002287-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 02 июля 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Сдвижковой Е.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее (полное) общее, невоеннообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживаюшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.05.2024 примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь у кассы помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «в», увидел лежащий на полу кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащий ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение обнаруженного им кошелька, с целью хищения в последующем денежных средств, принадлежащих ФИО1

ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил обнаруженный им кошелек стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО1 в котором находились денежные средства в сумме 20 000 руб., подняв его с пола и положив в находящийся при нем пакет.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат Сдвижкова Е.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- видеозапись от 03.05.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «в», на диске, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- № ..... возвращенные потерпевшему № ..... оставить последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Мосейкина Т.А.