№ 1-6/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000023-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кондинкиной Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника Ерохина Д.А., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., не судим,

обвиняется в совершении преступлений по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 по первому эпизоду незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также по второму эпизоду незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод преступления.

30.11.2019, около 13-00 часов, он, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на открытом участке местности, в юго-восточном направлении, у дома по адресу: 

<

адрес>, произвел сбор дикорастущей конопли, из которой ... получил гашиш.

Далее, для целей последующего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобретенный гашиш массой 3,2 граммов, что является значительным размером, он умышленно незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 30.11.2019, до 17-35 часов.

Второй эпизод преступления.

30.11.2019, около 15-30 часов, он, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на открытом участке местности, 

<

адрес>, произвел сбор дикорастущей конопли (марихуаны), массой 1692,0 граммов, что является крупным размером, тем самым незаконно ее приобрел. 

Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.11.2019 в 18-20 часов.

Доказательствами по первому и второму эпизодам преступлений являются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений признал вину полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянных преступлениях раскаялся. Суду показал, что у него отсутствует наркотическая зависимость, в остальном - отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая полностью выдвинутые против него подозрения и обвинения, подробно описывал вышеизложенные обстоятельства приобретения и последующего хранения им гашиша, а также приобретения им марихуаны (т. 1 л.д. 79-84, 150-154).

30.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли (т. 1 л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия от 30.11.2019 с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, где обнаружен и изъят черный полимерный пакет с обрезанной пластиковой бутылкой, через которую ФИО1 курил незаконно приобретенный гашиш, а также полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 14-16).

В ходе осмотра места происшествия от 30.11.2019 с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности в юго-восточном направлении, у дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 произвел сбор дикорастущей конопли, из которой ... получил гашиш (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно экспертному заключению № от 17.12.2019, вещество растительного происхождения, находящееся в упаковке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 30.11.2019, является наркотическим средством - гашишем общей массой 3,2 граммов (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно экспертному заключению № от 03.12.2019, вещество растительного происхождения, находящееся в упаковке, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 30.11.2019, представляет собой части растения конопли, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 1692,0 граммов (т. 1 л.д. 37-40).

13.12.2019 в ходе проверки показаний на месте с участием двух понятых подозреваемый ФИО1 показал открытые участки местности, где он собрал коноплю для личного потребления (т. 1 л.д. 172-174).

Наряду с иными, все доказательства, полученные в ходе ОРМ, по обоим эпизодам преступлений, такие как личный досмотр (т. 1 л.д. 26), осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 14-16), справка-меморандум от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 10-12), справка ОРМ «Наблюдение» от 30.11.2019, могут быть положены в доказательственную основу обвинительного приговора, поскольку они выполнены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», правомочным должностным лицом, в том числе с соблюдением необходимой процедуры предоставления результатов ОРД органу предварительного расследования, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу.

По первому эпизоду преступления, после незаконного приобретения гашиша подсудимый ФИО1 употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, в количестве 3,2 граммов до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данных обстоятельств, по мнению суда, достаточно для вменения подсудимому по первому эпизоду квалифицирующих признаков - «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства - гашиша.

Факта добровольной выдачи наркотика в действиях ФИО1 судом не установлено. На основании анализа исследованных по делу доказательств, судом установлено, что перед началом производства указанных выше личного досмотра и осмотра места происшествия для подсудимого исключалась дальнейшая возможность реально распорядится наркотическими средствами иным образом.

Изъятые у подсудимого гашиш - 3,2 граммов и марихуана - 1692,0 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в значительном и крупном размере соответственно.

Указанные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, так и свидетельскими показаниями К.А.М. (т. 1 л.д. 93-96, 13-16), Ш.А.В. (т. 1 л.д. 211-216), М.А.Г. (т. 1 л.д. 217-220), Х.Б.С. (т. 1 л.д. 224-226), С.В.Г. (т. 1 л.д. 194-197), И.М.Б. (т. 1 л.д. 198-199), С.Д.Ю. (т. 1 л.д. 200-201), так и совокупностью указанных выше исследованных судом доказательств по делу, полученных без нарушений норм УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, который отказался от обвинения в части «незаконного хранения» приобретенного наркотического средства, квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей его обстановке, признаков расстройства психической деятельности у него не имелось, он не наблюдается у психиатра.

В этой связи у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости.

В ходе судебного следствия у подсудимого не выявлено зависимости от наркотиков, это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который в быту и по месту работы (устроился на работу с 20.01.2020) характеризуется положительно, а также его имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в т.ч. на учете у психиатра и нарколога - не состоит;

степень общественной опасности совершенных преступлений - совершение небольшой тяжести преступления и тяжкого преступления с умышленной формой вины и обстоятельства их совершения, в т.ч. вид и массу наркотических средств, степень влияния данных наркотиков на здоровье человека;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показал места сбора дикорастущей конопли, которые не были известны полицейским), признание вины и раскаяние по обоим эпизодам преступлений;

обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено;

с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему самый строгий вид наказания по правилам ст. 56, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в пределах санкций ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступлений; окончательное наказание подлежит сложению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании применения норм ст. 132 ч. 6 УПК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни и имущественное положение его семьи, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек (ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему, наказание по этим статьям,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года.

По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 02 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках, бутылку, тарелку, бирки и пакеты по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Павлоградский районный суд Омской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Косенко