№1-133/2024-6

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ночовного А.Ю., действующего по ордеру №10-01-2022-00373849 от 15.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2019 по ч.2 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019 продлен испытательный срок на 01 месяц;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.07.2019 по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 01.07.2021;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.06.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2019, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2019 и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.07.2019 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2022 освобождена от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.06.2021 в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.11.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023, мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно (приступила к отбыванию наказания 13.02.2024),

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.11.2023 к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09.04.2024, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.04.2024 к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 26 октября 2022 года, вступившему в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 27 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д.17«А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 595 рублей 76 копеек, а именно: одну упаковку чая «

<

данные изъяты> чай 

<

данные изъяты>», стоимостью 142 рубля 99 копеек; одну упаковку «

<

данные изъяты>», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 352 рубля 78 копеек; одну упаковку кетчупа «

<

данные изъяты>», стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну штуку.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, проследовала с похищенным на выход из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплатив за него, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была остановлена сотрудником магазина ФИО2 Похищенный товар ФИО1 выдала сотруднику магазина. В результате ее действий АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 76 копеек.

2. Она же, ФИО1, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 26 октября 2022 года, вступившему в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 06 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Североморское», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, принадлежащее ООО «Североморское» имущество на общую сумму 2398 рублей 00 копеек, а именно: одну упаковка бритвенных кассет «

<

данные изъяты>», стоимостью 899 рублей 00 копеек; одну упаковку бритвенных кассет «

<

данные изъяты>», стоимостью 1499 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив его, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 2398 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником – адвокатом Ночовным А.Ю.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. 

Потерпевшие, представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представители потерпевших, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают; обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует ее действия:

- по покушению на хищение имущества АО «Тандер» 27.11.2022 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по хищению имущества ООО «Североморское» 06.12.2022 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Данными, характеризующими личность подсудимой являются сведения о том, что ФИО1 судима, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.110, 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет. 

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, степени их общественной опасности, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, при этом, поскольку в действиях подсудимой усматривается стойкое противоправное поведение, законных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Суд не усматривает достаточных оснований для применения по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При определении размера наказания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ также подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, при этом суд исходит из того, что совокупность, смягчающих обстоятельств, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом категории совершенных ФИО1 преступлений вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может. 

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, семейное и имущественное положение, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется. 

В действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2024, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2024.

ФИО1 отбывает наказание в исправительном центре с 13.02.2024, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.11.2023, приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09.04.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.04.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2024.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Гражданский иск не заявлен.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023, мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023, надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горр Е.В. в ходе досудебного производства, адвокату Ночовному А.Ю. в ходе досудебного производства и в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года с 09 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое наказание в виде принудительных работ:

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2023 года с 13 февраля 2024 года до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 апреля 2024 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 апреля 2024 года со дня вступления приговора в законную силу до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 апреля 2024 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 апреля 2024 года со дня вступления приговора в законную силу до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2024 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2024 года со дня вступления приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023, мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17А, за 27.11.2022; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>, за 06.12.2022 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии. 

Судья М.В. Виссарионова