№ 2а–641/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 11 марта 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С. В., при секретаре ФИО6 А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ООО «Московский оконный сервис» о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, 

установил:

взыскатель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившейся в том, что ответчиком не предприняты соответствующие меры в предусмотренные законом сроки, выразившиеся в не предоставлении расчета задолженности за весь период неуплаты алиментов, не выявлении и не пресечении административных правонарушений, не объявлении ограничений, невыполнении исполнительных действий, не осуществлении выхода по адресу проживания должника, не предоставление информации о ходе исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представил копии материалов исполнительного производства. 

ГУФССП России по 

<

адрес> представителя не направило.

Иные лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 40 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно материалам дела установлено, что Химкинским РОСП 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № 261394/24/50043-ИП на основании исполнительного листа № 027638486 в отношении должника ФИО4

Между тем сводка по исполнительному производству свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем систематически запрашиваются сведения из кредитных организаций о наличии счетов должника и об остатках по ним, что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ от 04.10.2024г.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.12.2024г, а также представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету должника.

Таким образом, материалы исполнительного производства и представленные заявителем доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель бездействия в исполнительном производстве не допускал и оснований для признания действий незаконными не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес>, Старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ООО «Московский оконный сервис» о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов