РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.02.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кремень С.В. обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по делу, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего 28.08.2018 года, около 13 часов 30 минут, на участке 

<

адрес> вине ответчика ФИО2, который управлял автомобилем «Лексус IS250» г\н №, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер г\н №, принадлежащим Кремень С.В., при перестроении на проезжую часть с обочины не предоставил преимущество в движении транспортному средству истицы, причинил автомобилю Мицубиси Лансер технические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном порядке, истица Кремень С.В. просила взыскать материальный ущерб, который по заключению ООО «Росавтоэкс» составил 124683,02 рубля, при этом просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба указанную сумму, расходы по проведению экспертизы 4500 рублей и расходы по делу в общей сумме 20488,92 рублей.

В судебное заседание истица Кремень С.В. и её представитель по доверенности ФИО3 не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом просили исковые требования удовлетворить в полном объеме в части возмещения материального ущерба и расходов по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Виновность водителя автомобиля Лексус IS250 ФИО2 в совершении ДТП ответчиком не была оспорена при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 года он признан виновным в нарушении ПДД, подвергнут штрафу на 1500 рублей, при этом страховой полис на его автомобиль отсутствует.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность ответчика водителя ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО4 не застрахована в установленном законом порядке, поэтому ответчик несет материальную ответственность в рамках данного гражданского дела в части возмещения материального ущерба.

В соответствии с заключением и отчетом об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Мицубиси Лансер, проведенном 14.09.2018 года материальный ущерб причиненный автомобилю истицы составил 124683,02 рубля.

Суд признает данную оценку объективной и соответствующей действительности.

Таким образом, в возмещение причиненного ущерба в пользу Кремень С.В. с ответчика необходимо взыскать 124683,02 рубля и 4500 рублей расходов по проведению экспертизы. 

Решая вопрос о возмещении расходов, понесенных по делу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3694 рубля, почтовые расходы 194,92 рубля, расходы по оформлению доверенности 1300 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, т.к. они подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела. 

Расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 5000 рублей, т.к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель не участвовал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 124683 рубля 02 копейки в возмещение ущерба, 4500 рублей расходов по проведению экспертизы, 10488 рублей 92 копейки расходов по делу, всего взыскать 139671 рубль 94 копейки (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 94 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: