№ 1-34/2020

УИД- 30RS0014-01-2020-000084-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г.Харабали 22 апреля 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Мехтиева Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колдаевой Н.В., представившей удостоверение №1321 и ордер № от 13 февраля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, официально нетрудоустроенного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2012г. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 21 декабря 2012г. по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы с присоединением наказания по приговору от 23 ноября 2012г. на основании положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобождённого по отбытию наказания 22 декабря 2014г.,

приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 октября 2015г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 26 августа 2016г.,

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 10 января 2020г. по ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, путём срыва навесного замка с входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: мультиварку марки «Вертекс» стоимостью 5000 руб., электрическую бритву марки «Браун» стоимостью 1000 руб., электрическую мясорубку марки «Помощница» стоимостью 5000 руб. на общую сумму 11000 руб., принадлежащие ФИО6

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российский Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Колдаева Н.В. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Мехтиев Э.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжкого, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В ходе изучения личности ФИО1 установлено, что по месту жительства УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области он характеризуется с отрицательной стороны; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка; официально нетрудоустроен.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимого, отсутствия постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа иограничения свободы. 

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от 10 января 2020г. по ч. 1 ст. 260 УК Российской Федерации, что является основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

В данном случае окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учётом наказания назначенного приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 10 января 2020г. в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 10 января 2020г. - 30 ноября 2019г. по 21 апреля 2020г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одну пара сапог чёрного цвета, металлический гвоздодёр, навесной замок с ключом серебристого цвета, навесной замок с ключом чёрного цвета, накладной дверной замок, гипсовый слепок со следом обуви, одну дактоплёнку со следом материи, три дактоплёнки со следами рук, один след обуви, перекопированный на CD-R диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а в части меры пресечения в течение 3 суток - со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий М.А. Лесникова