№ 1-303/2019

УИД 30RS0001-01-2019-002686-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 13 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С., 

с участием государственного обвинителя ШУМИЛОВОЙ Л.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

ее адвоката АФОНИНА В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОЧНЕВОЙ И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В мае 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. Астрахани, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1 в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №1 узнал о ее проблемах с учебой. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана неопределенной суммы денежных средств Потерпевший №1

Так, в мае 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. Астрахани, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он занял у своих знакомых 150 000 рублей под проценты, которые Потерпевший №1 необходимо будет вернуть через него. Однако, в действительности, ФИО1 денежные средства ни у кого не занимал и не намеревался помогать Потерпевший №1 с проблемой по учебе, а намеревался указанным способом побудить последнюю передавать ему денежные средства, которыми он рассчитывал распорядиться по своему усмотрению, то есть совершить хищение чужого имущества, путем обмана.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 в период времени с 25.05.2017 по 21.09.2018 передала ему принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 423 414 рублей, а именно: 25.05.2017 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> Исады», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 12 000 рублей; 17.07.2017 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 11 000 рублей; 27.07.2017 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала вместе с пин-кодом банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, открытую в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, с которой ФИО1 в период времени с 31.07.2017 по 03.08.2017 похитил 14 894 рубля; 11.09.2017 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 8 000 рублей; 06.10.2017 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 6 000 рублей; 31.12.2017 в 14 часов 11 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> через терминал пополнила баланс абонентского номера №, находящего в пользовании ФИО1 на 920 рублей; 07.01.2018 в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> через терминал пополнила баланс абонентского номера №, находящего в пользовании ФИО1 на 950 рублей; 24.01.2018 примерно в 21 час 40 минут, находясь у гастронома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 20 000 рублей; 26.03.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у Астраханского государственного медицинского университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 21 000 рублей; 10.04.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у Астраханского государственного медицинского университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 23 000 рублей через Свидетель №3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1; 21.04.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 34 000 рублей; 03.05.2018 в 15 часов 16 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем внесения через кассу положила 16 000 рублей на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, лицевой счет №, которой открыт на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Заводская, 

<

адрес> помещение №; 14.05.2018 в 16 часов 19 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> литер строения А, перечислила 18 000 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, лицевой счет №, которой открыт на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> литер строения А, на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, лицевой счет №, которой открыт на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение №; 29.05.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 2 000 рублей; 30.05.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 2 650 рублей; 07.06.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 40 000 рублей; 21.06.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 20 000 рублей; 25.06.2018 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, на парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 20 000 рублей; 12.07.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, у магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 10 000 рублей; 16.07.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, у магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 13 000 рублей; 14.08.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у автостации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала 30 000 рублей; 24.08.2018 в дневное время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у гастронома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 70 000 рублей; 21.09.2018 в вечернее время, точное время суток в ходе следствия не установлено, находясь у Областного клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала 30 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.05.2017 по 21.09.2018 похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 423 414 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что действительно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он занял у своих знакомых 150 000 рублей под проценты для решения ее проблем по учебе, которые Потерпевший №1 необходимо будет вернуть через него. Однако, в действительности, он денежные средства ни у кого не занимал и не намеревался помогать Потерпевший №1 с проблемой по учебе, а намеревался указанным способом получить от Потерпевший №1 денежные средства. Так же пояснил, что получил от ФИО7 денежные средства в сумме 423 414 рублей. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2016 году она познакомилась с ФИО1 и стала с ним встречаться. В 2017 году у нее возникли проблемы в учебе. Об этом она поделилась с ФИО1, который предложил свою помощь и сообщил, что для решения этих проблем необходимы денежные средства. Она пояснила, что денежных средств у нее не нет. В этой связи ФИО1 сказал, что займет под проценты денежные средства у своих знакомых, которые она должна будет вернуть через него. Однако ФИО1 вопрос по учебе не решил, ее отчисли из учебного заведения. Она по требованию ФИО1 написала расписки на 50 000 рублей и 300 000 рублей, в которых указала о том, что должна денежные средства ФИО8 и ФИО1, в действительности же денежные средства ни у кого не занимала. После этого ФИО1 сообщил ей, что денежные средства, которые он занимал у серьезных людей, необходимо возвратить. Она сообщила матери о том, что ей необходимы денежные средства для решения проблем с учебой, для чего та брала деньги в кредит в банках и передавала ей, она их передавала ФИО1 Кроме этого она сдавала в ломбард золотые украшения, получала микрозаймы, оказывала интимные услуги, а полученные денежные средства передала ФИО1 Денежные средства она передавала по различным адресам 

<

адрес>, так же ее матерью ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, а впоследствии в присутствии матери и брата передавалось еще 30 000 рублей. Кроме того, она передавала денежные средства для ФИО1 через его сестру, перечисляла денежные средства через банковскую карту, в том числе и своей свой одногрупницы. Сведения о возврате денег ФИО1 указывал в расписках, составленных им же. Всего ею ФИО1 было передано 423 414 рублей. После того, как ФИО1 стал распространять листовки с ее фотографиями интимного характера и об этом узнали родные, она им рассказала, что никакие денежные средства у ФИО1 не занимала. В этой связи обратились в правоохранительные органы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2017 году дочь ей сообщила, что ее отчисли из медицинской академии, но она хотела восстановиться, на что ей нужны деньги. Она брала кредиты в банке, ФИО3 забирала у нее эти денежные средства, поясняя, что на учебу. 24.01.2018 ее дочь сказала, что должна денег, в этой связи она со своей карты снимала деньги в сумме 20 000 рублей, которые были переданы ФИО1 у гастронома «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> мая. В сентябре 2018 года она, ее дочь и сын ФИО9 встречались с ФИО1 у того же магазина, где передали последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет погашения долга дочери. Когда она увидела листовки с изображением фотографий интимного характера ее дочери, в которых было указано, что ФИО3 должна денег и не отдает, дочь ей объяснила, что ФИО1 взял с нее две расписки о том, что она должна ему 300 000 рублей и 50 000 рублей, за оказание помощи в учебе. По словам дочери якобы ФИО1 занимал деньги для решения вопросов по ее учебе и сказал ей подписать вышеуказанные расписки. В действительности дочь денежные средства ни у кого не занимала. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2018 году он узнал, что его сестра должна денег ФИО1, которые тот якобы занимал у других лиц, для решения вопроса по ее учебе. В сентябре 2018 года он, его мать и ФИО3 встречались с ФИО1, представившегося на тот момент ФИО8, у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> мая, где передали последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет погашения долга по расписке на сумму 50 000 рублей. Знает, что мама до этого отдавала 20 000 рублей ФИО1 по просьбе ФИО3. После этого ФИО1 собственноручно написал, что деньги по этой расписке переданы. Позднее ФИО1 ему отправлял сообщения, в которых указывал, что его сестра ФИО3 должна ему еще денежные средства с процентами, которые она брала на учебу. В этот период времени мать несколько раз неподалеку от своей работы видела расклеенные листовки с фотографиями его сестры интимного характера, в которых указывалось, что сестра не отдает деньги. Тогда ФИО3 рассказала, что никакие деньги она не брала в долг у ФИО1, а лишь подписала расписки на сумму 50 000 рублей и 300 000 рублей, полагая, что ФИО1 поможет ей в учебе. ФИО1 вопрос по ее учебе не решил, но требовал возврата денег по вышеуказанным распискам. ФИО3 ему так же поясняла, что для того, что бы возвратить долги ФИО1 она оказывала интимные услуги мужчинам, все денежные средства от этого передавала ФИО1 Кроме того, их мать брала в кредит денежные средства, которые забирала его сестра и передавала ФИО1 в счет уплаты долга. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 ее брат. На ее имя открыта банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, которая с 2017 года находится с ее разрешения в пользовании у брата. Мобильный банк по карте подключен к ее абонентскому номеру. Отчеты обо всех денежных операциях она не просматривает, так как карта у брата и денежные средства, которые поступают на карту для него, снимаются с карты и расходуются также им. 10.04.2018 по просьбе брата она встречалась с Потерпевший №1 в районе медицинской академии, и забрала у нее денежные средства, в какой сумме не знает, которые впоследствии передала брату.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия 29.03.2019, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой она вместе училась. О своем отчислении, проблемах с учебой ФИО3 ничего ей не рассказывала и она у нее не спрашивала. В период совместной учебы, в мае 2018 года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 попросила через ее банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, литер строения А, перевести денежные средства. Какую именно сумму не знает, кому-то так же на карту 

<

данные изъяты>, кому именно и на какой именно номер карты, не знает. За что она переводила денежные средства ей также не известно. Денежные средства Потерпевший №1 через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> литер строения А, самостоятельно положила на ее карту и затем перевела. Она присутствовала при этом, но операцию самостоятельно производила Потерпевший №1 (т.

<

адрес> л.д. 47-49).

Суд, оценивая показания указанных свидетелей и потерпевшей, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают причастность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в конце сентября 2018 Потерпевший №1 в присутствии матери и брата передавала ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят лист бумаги с записями дат и сумм переданных ею денежных средств ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 30-36); 

- распиской, в которой указано о том, что Потерпевший №1 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые вместе с процентами в размере 100 000 рублей обязалась возвратить. В указанной расписке, ФИО1 сделал отметки о возврате долга в сумме 80 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 47);

- распиской от 20.05.2017, в которой указано о том, что Потерпевший №1 взяла в долг у ФИО8 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые обязалась возвратить до 20.11.2017. В расписке имеются записи о возврате долга 24.012.2018 в сумме 20 000 рублей и 21.09.2018 в сумме 30 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 48);

- залоговыми билетами из ломбарда, кредитными договорами (микрозаймами), из которых следует, где и в каком объеме получала денежные средства Потерпевший №1, которые она впоследствии передавала ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 49-56); 

- явкой с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 чистосердечно сознался и раскаялся в том, что в период с конца 2017 по январь 2019 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину признает полностью (т.

<

адрес>.1 л.д.71);

- протоколом выемки от 11.03.2019, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты квитанции, чеки, скриншоты переписки с ФИО1 ( т.

<

адрес> л.д. 116-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, где Потерпевший №1 неоднократно передавала денежные средства ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 232-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 1 Мая, 160, где Потерпевший №1 неоднократно передавала денежные средства ФИО1. (т.

<

адрес> л.д. 237-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин Связной, в котором находится терминал, через который Потерпевший №1 пополняла баланс абонентского номера ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 242-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 1 Мая, 91, где Потерпевший №1 передавала денежные средства ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 247-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передавала денежные средства ФИО1, в том числе и через его сестру (т.

<

адрес> л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 переводила через кассу банка денежные средства ФИО1 на карту его сестры (т.

<

адрес> л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 неоднократно передавала денежные средства ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин, в котором находится терминал, через который Потерпевший №1 пополняла баланс абонентского номера ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> литер А, где Потерпевший №1 переводила через банкомат в зоне самообслуживания банка денежные средства ФИО1 на карту его сестры (т. 2 л.д. 21-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Заводская, 39 пом. 81, где открыт счет карты Свидетель №3 (т. 2 л.д. 26-30);

- выпиской по банковской карте ФИО6, согласно которой на карту Свидетель №3 14.05.2018 перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 58);

- выпиской по карте Свидетель №3, согласно которой 16.05.2018 на карту Свидетель №3 поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 76-80);

- протоколом выемки от 09.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по счету с ВТБ и ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым 24.01.2018 со счета Свидетель №1 сняты денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 82-93). 

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО1 путем обмана Потерпевший №1, совершил хищение ее денежных средств. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении имущества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 423 414 рублей, то есть в сумме, превышающей 250 000 рублей, необходимой для признания размера крупным. 

Вопреки утверждениям адвоката потерпевшей ФИО12 – ФИО2 оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, холост, лиц на иждивении не имеет. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, никакое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, в том числе, и в виде условного лишения свободы, не будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА