Дело № 2-1595/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14сентября 2020 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А., 

при секретаре Подберезной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что виновником ДТП, произошедшего 24.12.2019 г., был признан ФИО1 В результате указанного ДТП наступила смерть пешехода ФИО2 Истец по данному страховому случаю произвел потерпевшей выплату в размере 475000 руб. Ответчик скрылся с места ДТП. На основании изложенного, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 475000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и государственной пошлины в сумме 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 п.п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела,24.12.2019 года на проезжей части 

<

адрес> в 22 час. 10 мин. произошло ДТП с участием пешехода ФИО2 и транспортного средства маркиФорд Мондео,г.р.з. №,под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП наступила смерть пешехода, ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствиис платежным поручением от 24.01.2020г. страховое возмещение в счет потери кормильца в размере 475000 руб. было выплаченоЛутовиновой М.П. Таким образом, у истца возникло право обратного требования (регресса) к ФИО1, как лицу, скрывшемуся с места ДТП, в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 7950 руб. 00 коп. в счет госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением от 07.05.2020г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса материальный ущерб в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., всего 486450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.