Дело № 1- 61/2025

УИД 28RS0002-01-2024-005873-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белогорск 14 января 2025 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Вахмяниной Е.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего КЕ* – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рожковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в неуплате родителем в период с 

<

дата> по 

<

дата> без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына: КЕ*, 

<

дата> года рождения, за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КЕ* – ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с полным погашением задолженности по уплате алиментов, указав, что претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п.3 примечания к статье 157 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рожкова А.И. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании п.3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по алиментам, поскольку для этого имеются все законные основания. 

Заместитель прокурора Вахмянина Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.3 примечания к статье 157 УК РФ, то есть в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего КЕ*

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изучив ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО1, выслушав мнение заместителя прокурора Вахмяниной Е.Ю., защитника – адвоката Рожковой А.И., полагавших возможным прекратить уголовное дело, мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 примечания к ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – КЕ*, в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 

<

дата> подсудимым ФИО2 погашена в полном размере, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> СН" от 

<

дата>, справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> СН" от 

<

дата>, распиской ФИО1 от 

<

дата>. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены основание прекращения дела по п.3 примечания к ст. 157 УК РФ и последствия, против прекращения уголовного дела по данному основанию он не возражает.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела, установлены по делу в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, то есть в связи с полным погашением задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - КЕ*, 

<

дата> года рождения, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая