Гражданское дело № 2-1537/2025

УИД 68RS0001-01-2024-004989-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.10.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 431,71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 008,63 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО4 (далее - Должник) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В нарушение общих условий выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы" ФИО4 допускала просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита и 16.03.2015г. Банком ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4 было уступлено ООО « Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 190 431,71 руб. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении просила применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее - Должник) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы", Тарифах по кредитным картам ТКС Банка. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО4 (далее - Должник) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб., получив карту, совершила действия по ее активации, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы" клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, за возобновление операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф – за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов.

В нарушение общих условий выпуска и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка ответчик допускала просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита. 

16.03.2015 Банком ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Однако, задолженность не была погашена ФИО5 

30.05.2016 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования.

Размер задолженности ФИО5 по состоянию на 17.06.2024 составляет 190 431, 71 руб. Доказательств уплаты данной суммы отсутствуют. 

Контр расчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспаривался. Возражая против удовлетворения иска, ответчик просила применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015 банк в адрес ответчика направил требование о полном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитной карте и оплатить задолженность в размере 197 691,95 руб., включающую в себя кредитную задолженность в размере 130 737,66 руб., проценты в размере 48 905,61 руб., штрафы в размере 18 048,68 руб. в течение 30 ней с даты выставления заключительного счета – до 16.04.2015.

Требование исполнено в установленный срок не было, соответственно, Банк узнал о нарушении своего права 16.04.2015. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности истекает 16.04.2018.

По заявлению АО " Тинькофф Банк" в пределах срока исковой давности мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 08.06.2015 постановил судебный приказ 2-1024/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г. в размере 130 737,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2576,92 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 21 ноября 2022 года судебный приказ № 2-1024/2015 от 08.06.2015 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013г. в размере 130 737,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2576,92 руб. отменен. 

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Таким образом, с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (08.06.2015) до его отмены срок (21.11.2022) исковой давности не тек (7 лет 5 месяцев 13 дней), соответственно, в рассматриваемом случае срок исковой давности истечет 29.09.2025. 

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 17.08.2024, не пропустив срок исковой давности. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 008,63 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО « ПКО «Феникс» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025. 

Судья Н.Р.Белова