Дело № 2-463/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-000079-46

12 марта 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре Пронько А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Стоимость автомобиля оценена в размере 405 000 руб. Существенным условием договора являлось выполнение условия своевременного внесения арендных платежей в количестве 10 в размере 40 500 руб. При этом последний платеж являлся «выкупным», после внесения которого в полном объеме у арендодателя возникла обязанность передачи автомобиля ответчику. Ответчик арендные платежи вносил нерегулярно, в последующем вообще прекратил их выплату, продолжая использовать автомобиль. 26.09.2024 истец направила ответчику сообщение о расторжении договора. После этого 03.10.2024 автомобиль быль изъят у ответчика со стоянки по месту жительства ответчика: 

<

адрес> присутствии свидетелей. В период пользования транспортным средством ответчик его неоднократно повреждал, о чем не сообщал истцу. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истцом проведена экспертиза. Стоимость ремонта определена экспертом в сумме 130 200 руб. За составление заключения истец уплатила 8 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 202 669,35 руб., неустойку в сумме 151 360,97 руб., убытки, причиненные повреждением имущества, в сумме 130 200 руб., расходы на составление экспертного заключения 8 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Лада 217230 Лада Приора, 2012 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель (истец) передает во временное пользование арендатору (ответчику) принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора имущество по настоящему договору передается арендатору в аренду на срок 10 месяцев с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Арендатор несет обязательства по уплате арендных платежей и выкупной стоимости с даты подписания настоящего договора. Текущие арендные платежи, оплаченные арендатором за месяцы, предшествующие месяцу, в котором фактически будет осуществлена передача имущества, подлежат зачету арендодателем. Указанные арендные платежи будут засчитаны арендодателем в счет оплаты текущих арендных платежей, оплачиваемых за месяцы после подписания акта приема-передачи имущества между арендодателем и арендатором. 

В соответствии с п. 4.1 договора за предоставленное право использования переданного аренду по настоящему договору имущества арендатор обязуется уплатить арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком.

Стоимость имущества составляет 405 000 руб., НДС не предусмотрен. Общая сумма арендных платежей (общая сумма Договора) (п. 4.2).

Оплата арендных платежей (общая сумма договора) производится по графику 1 раз в месяц последнего числа месяца. Ежемесячный платеж составляет 40 500 руб. (п. 4.3).

Арендные платежи, установленные настоящим договором, не включают какого-либо рода комиссии, стоимость дополнительных услуг и иные расходы арендодателя (п.4.4).

Платежи с 1-го по 10-й учитываются в счет арендной платы. В счет выкупа автомобиля учитывается только «Выкупной платеж» (п.4.7).

В силу п. 19.1, 19.2 договора по истечении срока договора и при условии оплаты арендатором арендодателю всех предусмотренных договором платежей, сделка считается завершенной. После истечения срока аренды, указанного в п.3.1 настоящего договора, и при условии уплаты арендатором всех арендных платежей, установленных настоящим договором, арендодатель обязан продать имущество арендатору или любому третьему лицу по письменному распоряжению арендатора. Выкупная стоимость устанавливается равной сумме последнего платежа по графику платежей (Приложение №2). 

Договор подписан истцом и ответчиком.

Приложением № 1 к договору является график платежей, в соответствии с котором ответчик обязался вносить следующие платежи по договору: до 31.12.2023 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 31.01.2024 - – 40 500 руб. (арендный платеж); до 29.02.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 31.03.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 30.04.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 31.05.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 30.06.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 31.07.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 31.08.2024 – 40 500 руб. (арендный платеж); до 30.09.2024 – 40 500 руб. (выкупной платеж).

В течение срока действия договора от ответчика поступали следующие платежи: 14.12.2023 – 10 000 руб., 22.12.2023 – 10 000 руб., 26.12.2023 – 10 000 руб., 29.12.2023 – 10 000 руб. (всего за декабрь – 40 000 руб.); 27.01.2024 – 10 000 руб., 29.01.2024 – 10 000 руб., 31.01.2024 – 10 000 руб. (всего за январь – 30 000руб.); 04.02.2024 – 10 000 руб.,11.02.2024 – 15 000 руб., 18.02.2024 – 10 000 руб., 27.02.2024 – 10 000 руб., 29.02.2024 – 5 000 руб. (всего за февраль – 50 000 руб.); 03.03.2024 – 10 000 руб., 31.03.2024 – 5000 руб. (всего за март – 15 000 руб.); 03.04.2024 – 10 000 руб., 06.04.2024 – 10 000 руб., 09.04.2024 – 10 000 руб., 15.04.2024 – 10 000 руб., 23.04.2024 – 10 000 руб. (всего за апрель – 50 000 руб.); 06.06.2024 – 10 000 руб., 12.06.2024 – 750 руб., 17.06.2024 – 10 000 руб. (всего за июнь – 20 750 руб.); 18.07.2024 – 500 руб. (всего выплачено 206 250 руб.).

Автомобиль изъят истцом у ответчика 03.10.2024. Следовательно, за октябрь 2024 также подлежала уплате арендная плата в сумме 3 919,35 руб.(40500 руб. *3 дн. / 31 дн.).

Таким образом, размер задолженности по арендной плате составляет 202 669,35 руб. (408 919,35 руб. (405 000 + 3 919,35 - 206 250 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п.12.1, 12.2 договора, в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей на срок более 1 рабочего дня или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Штраф рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего арендного платежа и соответствующей ему доли выкупной стоимости имущества по графику платежей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.05.2024 по 11.12.2024 в сумме 151 360,97 руб.

По договору до 31.12.2023 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Ответчиком выплачена сумма 40 000 руб., сумма задолженности – 500 руб. Следовательно, за период с 01.01.2024 по 27.02.2024 (дата уплаты указанной суммы задолженности (ответчиком внесена бОльшая сумма в счет арендного платежа)) неустойка составит 145 руб. (500 руб. * 0,5% * 58 дн.). 

До 31.01.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 30 000 руб., задолженность составила 10 500 руб. Следовательно, за период с 01.02.2024 по 27.02.2024 (27.02.2024 была частично погашена задолженность в сумме 4 000 руб. (в связи с тем, что ответчиком внесена сумма в большем размере)) неустойка составит 1 417,5 руб. (10 500 руб. * 0,5% *27 дн.). За период с 28.02.2024 по 29.02.2024 (29.02.2024 внесена сумма 5 000 руб.) неустойка составит 65 руб. (6500 *0,5% *2 дн.). За период с 01.03.2025 по 23.04.2025 (дата погашения данной задолженности ответчиком в связи с внесением ответчиком большей суммы в счет арендного платежа) неустойка составит 405 руб. (1500 руб. * 0,5% * 54 дн.). Всего неустойка по данном платежу составит 1 887,5 руб.

До 29.02.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 50 000 руб. Задолженность по данному платежу отсутствует. Излишне уплаченная сумма платежа учтена при расчете неустойки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

До 31.03.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 15 000 руб. Следовательно, за период с 01.04.2024 по 23.04.2024 (частичное погашение задолженности – 8000 руб.) неустойка составит 2 932,5 руб. (25 500 * 0,5% * 23 дн.). За период с 24.04.2024 по 11.12.2024 (дата, заявленная истцом) неустойка составит 20 300 руб. (17 500 * 0,5% * 232 дн.). Всего неустойка по данному платежу составит 23 232,50 руб. 

До 30.04.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 50 000 руб. Задолженность по данному платежу отсутствует. Излишне уплаченная сумма платежа учтена при расчете неустойки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

До 31.05.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 0 руб. Следовательно, за период с 01.06.2024 по 11.12.2024 неустойка составит 39 285 руб. (40 500 * 0,5% * 194 дн.).

До 30.06.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 20 750 руб. Следовательно, за период с 01.07.2024 по 11.12.2024 неустойка составит 16 195 руб. (19 750 (40 500 – 20 750) * 0,5% * 164 дн.).

До 31.07.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 500 руб. Следовательно, за период с 01.08.2024 по 11.12.2024 неустойка составит 26 600 руб. (40 000 * 0,5% * 133 дн.).

До 31.08.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 0 руб. Следовательно, за период с 01.09.2024 по 11.12.2024 неустойка составит 20 655 руб. (40 500 * 0,5% *102 дн.).

До 30.09.2024 должна была быть выплачена сумма 40 500 руб. Фактически ответчиком уплачена сумма 0 руб. Следовательно, за период с 01.10.2024 по 11.12.2024 неустойка составит 14 580 руб. (40500 * 0,5% * 72 дн.).

Автомобиль изъят 03.10.2024, следовательно, за период с 04.10.2024 по 11.12.2024 подлежит взысканию неустойка в размере 1 352,17 руб. (3 919,35 * 0,5% *69 дн.).

Всего неустойка составит: 143 932,16 руб.

Расчет истца признается судом неверным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в п. 6.1, 6.2 договора, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием предметом аренды. Арендатор обязуется использовать имущество строго по прямому назначению, содержать его в исправности, соблюдать соответствующие стандарты, технические условия, правила технической эксплуатации и инструкции предприятия – изготовителя. 

Поврежденное имущество (кроме случаев полной гибели) должно быть восстановлено до первоначального вида и сохранить потребительские качества в полном объеме с учетом износа на дату наступления события, оговоренного в п.11.1 настоящего договора (п. 11.4). 

Истец указывает, что транспортному средству причинены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи ответчику имущества.

Суду представлено экспертное заключение ФИО4 № 392-2024 от 31.10.2024, в котором указан весь перечень повреждений. 

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 130 200 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия повреждений, иной стоимости восстановительного ремонта.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 130 200 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том суммы числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на производстве экспертизы в размере 8 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается договором от 18.10.2024 и чеком №20f5xltmzu от 24.10.2024.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд признает понесенные истцом расходы на заключение необходимыми, а потом они подлежат возмещению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 98,5 % (476 801,51 руб. из заявленных 484 230,32 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения 7 880 руб. (8000 руб. * 98,5%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 386,91 (14 606 * 98,5%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору аренды за период с 01.12.2023 по 03.10.2024 в размере 202 669 руб. 35 коп., неустойку по состоянию на 11.12.2024 в размере 143 932,16 руб., убытки в размере 130 200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 386,91 руб. 

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца. 

Председательствующий И.В. Одоева 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.