Дело № 1-50/2023

УИД: 58RS0026-01-2023-000416-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимого ФИО1., защитника адвоката Фроловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 16.05.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто (отбытое наказание 20 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В том, что ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов для огнестрельного оружия, не имея специального разрешения компетентных органов, дающего право на их хранение, не приняв мер для сдачи в установленном порядке в специализированный орган, в нарушение ст. ст. 6, 16, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии» (с соответствующими изменениями) и п.п. 1, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), в середине августа 2013 года, обнаружив в шкафу, находящемся в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, две металлические банки с веществом, общей массой не менее 305,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № 50 от 05.05.2023, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, массой не менее 207,6 грамма, пригодное к срабатыванию (горению) и взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, общей массой не менее 98 граммов, пригодное к срабатыванию (горению), взял себе и в целях дальнейшего незаконного хранения перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в нише дивана, находящегося в зальной комнате, до середины сентября 2020 года. После чего, в один из дней середины сентября 2020 года, перенес вышеуказанное взрывчатое вещество вышеуказанной массой в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в нише дивана, находящегося в зальной комнате, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 3 мая 2023 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью и показал: в 

<

адрес>, проживал его дед. Дед был охотником. После смерти дела в его доме никто не проживал. В августа 2013 года он прибирался в доме деда перед его продажей и в доме нашел патроны, порох в двух металлических банках, охотничьи принадлежности, которые забрал себе и стал хранить по месту своего проживания в по 

<

адрес>. В дальнейшем он с сожительницей переехал в 

<

адрес>, туда же перевез патроны, порох в двух металлических банках, охотничьи принадлежности, которые хранил в нише дивана. 3 мая 2023 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска у него в доме обнаружили и изъяли порох в двух металлических банках.

Свои показания об обстоятельствах доставления в жилище и хранении взрывчатых веществ подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д.67-70) 

Помимо самопризнания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показала: ФИО1 - ее сожитель, проживают они в одном доме. Примерно в 2013 году ФИО1 убирался в доме своего деда, готовил его к продаже. В ходе уборки в доме деда ФИО1 нашел порох, патроны и другие охотничьи принадлежности, ранее принадлежавшие его деду, которые принес к себе домой и стал хранить. В дальнейшем все эти предметы у них обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе обыска 03.05.2023 года.

Согласно протокола обыска от 03.05.2023 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 2 металлические банки с сыпучим веществом. (л.д. 13-16)

Согласно заключения эксперта № 50 от 05.05.2023 обнаруженное и изьятое в ходе обыска 03.05.2023 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> вещество (объект 1), массой 207,6 г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, вещество (объект 2; 3), общей массой 98,0 г, является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов. Представленное взрывчатое вещество (объекты 1-3) применяются для снаряжения патронов к охотничьему оружию. Представленное взрывчатое вещество (объекты 1-3) пригодно к срабатыванию (горению). Общая масса представленного вещества (объекты 1-3) составила - 305,6 г. (л.д. 22-26)

Справка ОЛРР по Городищенскому району Управления Росгвардии по Пензенской области, согласно которой следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в качестве владельца гражданского оружия регистрации не имел, а также лицензий и разрешений на хранение и ношение гражданского оружия не получал. (л.д. 122)

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в период с середины августа 2013 года по 03 мая 2023 года, законно хранил по местам своего жительства взрывчатое вещество метательного типа - бездымный и дымный порох, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 примечания 1 к статье 222.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества суд не усматривает, поскольку изначально выдать его по собственной воле и сообщить о месте его нахождения сотрудникам полиции ФИО1 намерений не имел, информацию о нахождении у него пороха скрыл, взрывчатое вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного следственного действия в доме по месту его жительства.

Суд ФИО1 относительно совершенного им преступления находит вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им в ходе предварительного следствия были сообщены данные о месте и обстоятельствах приобретения обнаруженного у него взрывчатого вещества, а также местах его хранения до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции, то есть им были сообщены сведения, о которых сотрудники полиции до этого не знали, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность ФИО1, его характеристику по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, его характеристику по месту жительства, поведение виновного во время и после совершения преступления, признание факта совершения преступления и дачу признательных показаний в период предварительного следствия, в результате его действий тяжких последствий не наступило, наличие смягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, объем хранившегося у него взрывчатого вещества, обстоятельства приобретения им взрывчатого вещества, вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания за совершенное им преступление положений ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере ниже минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления и совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 16.05.2023 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом 207,5 грамма; взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного пороха, массой 97,8 грамма, подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказания в виде штрафа исполнить реально, штраф подлежит уплате в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500, наименование банка: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза БИК - 015655003, КБК18811610123010051140, ОКТМО - 56653101, УИН 18855823016200000722, 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 16.05.2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа -бездымным порохом 207,5 грамма; взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного пороха, массой 97,8 грамма, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Никольский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.В.Терёхин