Дело № 5-21/2024

24RS0020-01-2024-000187-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева Светлана Степановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП ФИО2 в 

<

адрес> разнорабочим (отделочником), имеющего среднемесячный доход 35-40 тыс.рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, передвигающуюся вне дороги на прилегающей территории, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.

Исследовав административный материал, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, передвигающуюся вне дороги на прилегающей территории, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, явившихся в судебное заседание, и материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО1, признавшего свою вину во вменяемом ему правонарушении; объяснениями Потерпевший №1, указавшей, что когда она проходила мимо магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стоянки магазина задним ходом резко выехал автомобиль и совершил на нее наезд, в результате чего она упала и получила телесные повреждения в виде перелома руки; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, пешеходом потерпевшей Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем, что ФИО1 при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, передвигающуюся вне дороги на прилегающей территории, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате наезда в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ минут автомобиля ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ему и принадлежащего, на пешехода при движении задним ходом, установлена потерпевшая Потерпевший №1

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», повлекший временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ №552 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Имеющаяся в материале схема места совершения административного правонарушения, подтверждает факт нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, и участниками производства по делу не оспаривается. 

Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять руководство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа №, расчетный счет 40№, БИК 010407105, ОКТМО 04617000, КБК 18№, УИН 18№, Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева