Дело № 1-227/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Ефремовой А.С., 

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лопатиной Е.В., 

защитника - адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ...., ранее судимого:

1) 26 декабря 2016 года .... по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений того же суда от 6 июля 2017 года и 20 марта 2018 года о продлении испытательного срока);

2) 2 октября 2017 года .... по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ (к основному наказанию) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

3) 17 января 2018 года .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года ФИО3 и ФИО1 в 2ч.30мин. в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе «Снек-Бар» по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ФИО1 Для разрешения конфликта ФИО3 позвал ФИО1 на улицу. В указанное место и время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого. В этот же день около 2час.40мин. ФИО3, находясь возле кафе «Снэк-Бар» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета - хозяйственно-бытового ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 два удара лезвием ножа по правой руке и в область шеи, причинив тем самым телесное повреждение в виде раны правого предплечья, причинившее легкий вред здоровью, и телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности шеи, проникающей в просвет трахеи. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни. 

ФИО3 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра, однако с учетом заключения экспертов (т.2, л.д.35-38), данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период производства следствия и в суде, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Учитывает суд также молодой возраст подсудимого, оказание помощи и осуществление им ухода за своим дедушкой и престарелой гр.ФИО2

Явку с повинной (л.д.33-34), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также добровольное принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Достаточных оснований признания таковым обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, которое направлено против жизни, здоровья и представляет повышенную степень общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговорам .... от 26 декабря 2016 года и 17 января 2018 года, а также по приговору .... от 2 октября 2017 года, при этом, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, к исправлению не стремился, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем ему продлевался испытательный срок. При таких обстоятельствах условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, которое, по смыслу закона, в этом случае должно быть только реальным.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима. Сведений о том, что по состоянию здоровья или иным причинам он не может содержаться под стражей, не представлено.

В материалах дела имеется гражданский иск прокурора г.Владимира в интересах Российской Федерации, а именно, о взыскании с ФИО3 суммы в размере 14618 рублей 24 копейки в пользу областного фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее - фонд) за оплату лечения пострадавшего ФИО1 в ГКБ СМП г.Владимира (т.1, л.д.143-145). Вместе с тем, данный иск не подписан уполномоченным должностным лицом, поэтому суд оставляет его без рассмотрения. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: мужскую куртку, кофту «Columbia» и кепку Adidas», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.185), вернуть ему по принадлежности; нож, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговорам .... от 26 декабря 2016 года, 17 января 2018 года и приговору .... от 2 октября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам .... от 26 декабря 2016 года, 17 января 2018 года, приговору .... от 2 октября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей за период с 31 марта по 17 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, кофту и кепку вернуть по принадлежности ФИО1, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО3 – в тот же срок с момента получения его копии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков