24RS0002-01-2018-003038-11

Дело №2-2814/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

с участиемпомощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) администрации г.АчинскаФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению администрации г.Ачинскак ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Ачинска о признании проживающимив жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 чу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании их утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3 На момент проверки было установлено, что в квартире с ведомаФИО3 проживает ФИО4 ФИО8, подтверждающих право на пользование указанным жилым помещением у ответчиков не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, администрация г.Ачинска просила признать вышеуказанных лиц не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения ( л.д.2).

08 августа 2018 года ФИО3 обратился с встречным иском о признании его проживающим в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилья, мотивируя свои требования тем, что в 1975 году семье Вдовченко была предоставлена спорная квартира, однако документов на вселение не сохранилось, что не свидетельствует о незаконном вселении. Он постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивают все необходимые платежи. КУМИ Администрации г.Ачинска начисляет ему платежи за найм. Администрация г.Ачинска отказывается заключить с ними договор социального найма, в связи с отсутствием у них документов, подтверждающие их право пользования данным жилым помещением. (л.д. 25-26).

Также ФИО3 обратился с требованием о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, мотивируя тем, что много лет назад они добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, оплату за квартиру не производят, вселяться не пытались(л.д.41-42).

В судебном заседании представитель администрации г.АчинскаФИО1 на требованиях администрации настаивал, против встречных требований возражал, мотивировав тем, что истцами не представлены доказательства соблюдения порядка вселения и регистрации по месту жительства в спорной квартире, фактическое пользование жилым помещением не определяет его законность. Против удовлетворения требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ХайрулинаИ.В.против требований о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении возражала. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена родителям ФИО3 по месту работы отца ответчика. С 1976 года они проживали в указанной квартире, сам ответчик родился и всегда проживал в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья у него нет. Доля квартиры по адресу:

<

адрес> была оформлена на него в связи с тем, что его бывшая жена не могла получить кредит. Фактически оплату кредита он не производит и после полной оплаты по договоренности оформит свою долю на детей. Ответчик ФИО4 в квартире не проживает, она находится в ней периодически, когда ФИО3 уезжает на вахту, присматривает за квартирой. ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 уже давно в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства. Никаких претензий к нему по проживанию до настоящего времени не было. 

Ответчик ФИО3 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставила письменный отзыв, в котором указала, что никакого отношения к квартире она не имеет, она проживает в квартире во время нахождения ФИО3 на работе на вахте, присматривает за квартирой во время его отсутствия(л.д.24).

Ответчики ФИО9, ФИО5,извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставили письменный отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения требований о признании их утратившими право пользования спорной квартирой, т.к. в квартире не проживают с 2014 года, выехали на постоянное место жительство в 

<

данные изъяты>, где зарегистрированы по постоянному месту жительства. Также указали, что ФИО3 остался проживать в спорной квартире (л.д.107-114).

ФИО6, ФИО7 уведомлялись о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили. 

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинскогомежрайпрокурора, полагавшего исковые требования администрации г.Ачинска не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях администрации г.Ачинска, встречные требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, суд считает необходимым при разрешении данного дела руководствоваться и положениями Жилищного кодекса РСФСР.

Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Действующий Жилищный кодекс РФ содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (глава 8), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 02 марта 1992 года является муниципальной собственностью города Ачинска и составляет муниципальную казну (л.д.7оборот).

Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который ранее относился к ведомственному жилищному фонду государственного предприятия треста «Ачинскалюминстрой».

В соответствии с решением от 18 декабря 1991 года и актом от 02 марта 1992 года о передаче жилья в муниципальную собственность трест «Ачинскалюминстрой» передал, а администрация г.Ачинска приняла в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, в том числе 

<

адрес> (л.д.49-54).

Как установлено по делу, семье ФИО10 составе: отец 

<

данные изъяты>., мать 

<

данные изъяты> дети 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1975 году была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из справок Архива г.Ачинска, следует, что сведений о работе ФИО3, о предоставлении ему спорного жилого помещения не сохранилось(л.д. 60, 82).

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение и выписке из домовой книги, с 24.06.1975 года в квартире были ФИО9 и При этом, 

<

данные изъяты> указан как наниматель (квартиросъемщик) жилого помещения (л.д.5,7).

Впоследствии в спорном жилом помещении были зарегистрированы их дети:

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ году(л.д.55) и с рождения до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.Из выписки из домовой книги следует, чторегистрация ФИО3 в спорном жилом помещении также сохраняется до настоящего времени. 

ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> на период выполнения СМР в структурном подразделении 

<

данные изъяты>(л.д.27).

<

данные изъяты> сняты с регистрационного учета по смерти, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 сняты с регистрационного учета по смене места жительства (л.д.5).

<

данные изъяты> был снят с регистрационного учета в 2004 году, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.62).

На указанную квартиру открыт финансово-лицевой счет(л.д.5), ФИО3 производится начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги и за найм жилого помещения, которые им оплачиваются(л.д.30,64,65).Также им производится оплата за поставляемую электроэнергию(л.д.29,30).

ФИО3 обращался в администрацию г.Ачинска с заявлением о заключении с ним договора социального найма на спорную квартиру, однако в заключении договора было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пользования жилым помещением(л.д.32).

Других письменных доказательств, подтверждающих доводы ФИО3 о предоставлении его родителям жилого помещения на законных основаниях, суду не представлено, но данные обстоятельства были подтверждены допрошенными в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> не доверять которым у суда нет оснований. 

Так свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что семья Вдовченко в 70-е годы приехала в Ачинск из Казахстана, у них было двое маленьких детей. Так как своего жилья у них не было, то они поселились у родителей 

<

данные изъяты> Потом 

<

данные изъяты> устроился на работу в 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты>. Напротив их дома был 

<

данные изъяты>, туда устроился на работу 

<

данные изъяты> и им там предоставили жилье по адресу: 

<

адрес>. Уже в этой квартире родился ФИО3 Он в ней проживает по настоящее время, проживает один, содержит ее, делает ремонт. Он только на время работы не проживает в квартире, т.к. работает на вахте. Другого жилья у него нет. Свидетель сама проживает в этом же районе, квартиру, в которой она проживает, также давали ее родителям. Никаких документов на жилье в этих домах нет ни у кого, т.к. ЖЭК полностью сгорел, и все документы сгорели. Начальником ЖЭКа была 

<

данные изъяты> она распоряжалась квартирами.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что ее родная сестра 

<

данные изъяты> с двумя детьми и мужем примерно в 1975 году переехала жить в Ачинск из Казахстана и поселилась в их квартире по адресу: 

<

адрес>. Ее отец был участником ВОВ, поэтому он везде ходил и добивался жилья для семьи Вдовченко. Сам 

<

данные изъяты> устроился на работу в 

<

данные изъяты> который был рядом с их домом. Там по месту его работы им дали квартиру по 

<

адрес>. В этой квартире они проживали все время. В этой квартире убили ее сестру 

<

данные изъяты> и племянника 

<

данные изъяты> Его жена 

<

данные изъяты> с ребенком после развода уехала в другой город, она на квартиру не претендует, у нее все хорошо. Племянник ФИО9 переехал жить на Дальний Восток. В квартире остался проживать только ФИО3, он содержит дом, делает ремонт, у него нет другого жилья. Она знает, что ФИО3 уже после того, как они перестали жить совместно с женой, оформил кредит для приобретения жене и детям квартиры. По кредиту платит его бывшая жена. ФИО3 никакого отношения к квартире не имеет, никогда там не жил и на нее не претендует. 

Свидетель 

<

данные изъяты>.пояснила, что проживала с ФИО3 с 2000 по 2009 год, официально состояли в браке с 2002 по 2014 год. Они проживали в квартире родителей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Там жили все вместе. Со слов 

<

данные изъяты> ей известно, что указанную квартиру им предоставили по месту работы мужа. Когда они приехали в Ачинск. Тот устроился работать в 

<

данные изъяты> и там ему дали эту квартиру. После рождения ребенка они переехали жить к ее родителям, но периодически возвращались, фактически жили на два дома. Потом после смерти отца его мать вышла замуж и переехала к мужу, а они жили в спорной квартире. В 2009 году они расстались, она с детьми ушла, а ФИО3 остался жить в квартире. Расторжение брака они оформили официально в 2014 году. После расставания она решила купить квартиру, для чего продала квартиру отца, а также получила материнский сертификат. Т.к. денег не хватило, а она находилась в декретном отпуске, то она попросила ФИО3 оформить кредит в банке. По кредиту платит она сама, ФИО3 в квартире никогда не проживал, на нее не претендует. Они договорились, что после выплаты всей суммы ФИО3 оформит свою долю на детей. Другого жилья у него нет. 

Таким образом, в суде установлено, что вселение отца ответчика 

<

данные изъяты> и его семьи в спорную квартиру было осуществлено в 1975 году с разрешения уполномоченного органа. Каких-либо сведений о предоставлении спорной квартиры на условиях служебного либо коммерческого найма материалы дела не содержат, как и отнесения спорной квартиры к специализированному жилому фонду либо фонду коммерческого использования.

Указанные данные в целом свидетельствуют о том, что спорная квартира была предоставлена в 1975 году 

<

данные изъяты> и членам его семьи на условиях социального найма. Доказательств, опровергающих указанные доводы, администрацией г.Ачинска суду не представлено. 

Поскольку жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, соответственно, и ответчикФИО3, который родился уже после предоставления его родителям спорного жилого помещения, также подлежат признанию приобретшим право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Регистрация ФИО3 в квартире по месту жительства, его проживание в данном жилом помещении с момента рождения без перерывов более 35 лет, содержание жилого помещения, оплата жилищно-коммунальных услуг, оплата за найм жилого помещения также свидетельствуют о проживании ФИО3 в спорной квартире на условиях социального найма. 

Согласно статьям 47 и 51 ЖК РСФСР, ордер является основанием для вселения в жилое помещение. Однако, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживания в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Несмотря на то, что ордер на вселение в спорную квартиру 

<

данные изъяты> не выдавался, тем не менее, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорную квартиру Вдовченкозаселились не самовольно, ФИО3 проживает в ней с момента рождения, несет бремя расходов по содержанию квартиры. С требованиями о его выселении из данного жилого помещения до настоящего времени никто не обращался. Согласно пояснению представителя Администрации г.Ачинска, с заявлением о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении администрация г.Ачинска обратилась в связи с установлением обстоятельств об отсутствии у ответчика договора найма(л.д.6,12,13).

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, суд считает, что требования ФИО3 к Администрации г.Ачинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности заключить с ним договор социального найма подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований Администрации г.Ачинска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения следует отказать. 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и 

<

данные изъяты> был заключен 31.01.2002 года и расторгнут 24.12.2014 года, фактически ведение совместного хозяйства было прекращено в 2009 году. 

По договору купли-продажи от 29.04.2010 года ФИО3, 

<

данные изъяты>., действующая за себя и несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>(л.д.117). 

Однако, суд полагает, что наличие у ФИО3 на праве собственности жилого помещения с 2010 года не препятствует заключению договора социального найма, т.к. проживание ФИО3 на условиях договора социального найма в спорном жилом помещении имело место до приобретения жилья в собственность. 

Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена на денежные средства, из которых 450000 руб. - личные денежные средства бывшей супруги ФИО3 

<

данные изъяты> и средства материнского капитала, 450000 руб.- заемные денежные средства по кредитному договору, заключенному ФИО3, 

<

данные изъяты> с СБ РФ.(л.д.61, 84-90). Квартира была приобретена до расторжения брака, однако ведение общего хозяйства в это время уже было прекращено. Оплату по кредитному договору до настоящего времени производит 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ФИО11, а также свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты>

При определении срока, необходимого для исполнения решения суда о заключении с ФИО3 договора социального найма, суд считает необходимым установить срок равный одному месяцу со дня вступления решения суда в законную силу. 

При рассмотрении требований Администрации г.Ачинска к ФИО4 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении судом из пояснений ФИО4 установлено, что ФИО4, имеющая постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>(л.д.122-123), проживает в спорной квартирево время отъезда ФИО3 для осуществления ухода за квартирой.

Из представленного акта проверки квартиры от 22.06.2018 года следует, что на момент проверки в квартире находилась ФИО4, пояснившая, что проживает в квартире с разрешения ФИО3 более года(л.д.8). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Частью 1 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

В соответствии со ст. 80 Жилищного кодекса РФ срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 предварительно не уведомил администрацию г.Ачинска о предоставлении временного проживания ФИО4, а также, что она проживает в жилом помещении более шести месяцев, суд полагает возможным удовлетворить требование администрации г.Ачинска, признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении ее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, что не препятствует впоследствии ее вселению с соблюдением требований ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При разрешении требований ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом установлено, что ФИО9, ФИО5 были сняты с регистрационного учета в 2014 году в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Претензий на спорное жилое помещение ответчики не имеют.

Ответчики ФИО6, ФИО7 были сняты с регистрационного учета в 2001 году в связи с расторжением брака между ФИО6 и 

<

данные изъяты> и переездом на постоянное место жительства в другой город. С этого времени они не пытались вселиться в спорное жилое помещение, содержание жилым помещением не оплачивают. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие указанных ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, а имеет характер постоянный. Ответчики, несмотря на наличие беспрепятственного доступа в спорное жилое помещение, фактически жилым помещением не пользуются (не используют его по назначению), в спорной квартире длительный период не проживают, вещи ответчиков в данной квартире отсутствуют, свои обязанности, возложенные на них Жилищного кодекса Российской Федерации в части оплаты ЖКУ за спорное жилое помещение не исполняют, то есть ответчики не совершают действий, которые свидетельствовалибы о наличии у них связи со спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчиков ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г.Ачинска к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.Ачинска удовлетворить.Признать ФИО3 проживающим в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Обязать администрацию г.Ачинска в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования администрации г.Ачинска к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить ее из квартиры № по адресу: 

<

адрес>. без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования ФИО3 к ФИО9 чу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании их утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО9 ча, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская