Дело № 1-155/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего двух малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, осужденного:

18.03.2024 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет. 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

07 февраля 2024 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял с открытой витрины две банки растворимого кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 грамм каждая, стоимостью 253 рубля 84 копейки каждая, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Находившаяся в торговом зале продавец Свидетель №1, увидев преступные действия ФИО1, потребовала последнего вернуть товар, и попыталась остановить последнего. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть товар, желая довести свой преступный умысел до конца, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 507 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признал полностью, из его оглашенных показаний, данных в ходе дознания, следует, что 07.02.2024 в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, с витрины похитил 2 банки кофе, после чего на ходу стал убирать их в карманы своей куртки, и шел к выходу из магазина, при этом оплачивать данный товар он не собирался. В тот момент, когда он шел к выходу, то увидел, что на кассе работает женщина, и следит за ним. Он ускорил шаг, увидел, что женщина побежала за ним, что-то крикнула, но что именно, он не расслышал, но понял, что женщина догадалась, что он взял товар и уходит с ним. Быстро покинув магазин, он направился во дворы жилых домов. Оглянулся, за ним никто не бежал. Потом на улице кофе он продал незнакомому мужчине, две банки за 400 рублей (л.д. 36-37). В судебном заседании ФИО1 показания подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности специалиста отдела по оперативным потерям Департамента предотвращения потерь в филиале «Пермь» ООО 

<

данные изъяты> 07.02.2024 в вечернее время ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, а именно подошел к витрине с товарами, где взял с полки две банки растворимого кофе, после чего, убрав их в карманы куртки, направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина Свидетель №1 побежала за ФИО1, однако последний выбежал из магазина. В результате противоправных действий ФИО1 похищено: кофе растворимый «Нескафе Голд» в гранулах с/б 190 г., в количестве двух банок, закупочной стоимостью 253 рубля 84 копеек за одну банку без учета НДС. В результате противоправных действий был причинен ущерб на общую сумму 507 рублей 68 копеек, для компании ООО 

<

данные изъяты>ущерб является не значительным (л.д. 23-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.02.2024 около 18 часов она находилась на кассе, она увидела, как ранее незнакомый ФИО1 идет от витрины, где расположено кофе, при этом у него в руках находится две банки кофе. ФИО1, направлялся к выходу из магазина, при этом было очевидно, что тот не намерен пройти на кассу для оплаты товара. Увидев данный факт, она побежала за молодым человеком, при этом крикнула тому «Стой, куда пошел! чтобы он остановился и вернул товар. Услышав ее, ФИО1 не остановился, а наоборот ускорился к выходу из магазина. Она побежала вслед за ним, однако выбежав на улицу, увидела, что ФИО1 побежал в сторону улицы Геофизиков, она же вернулась обратно в магазин, и догонять его не стала (л.д. 43-44).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи за 07.02.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 5-9);

справкой об ущербе, согласно которой размер причиненного материального ущерба составил 507 рублей 68 копеек (л.д. 10);

приходной накладной о стоимости одной банки растворимого кофе «Нескафе голд» в гранулах с/б 190 г. составляет 253 рубля 84 копейки без учета НДС (л.д. 11);

протоколом осмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, на компакт-диске, в ходе осмотра установлено, что 07.02.2024 в 18:16 ч. в торговый зал магазина заходит ФИО1, проходит к открытой витрине, берет с полки две банки кофе, и идет к выходу, при этом на ходу убирает банки с кофе в карманы пуховика. Далее ФИО1 бежит в сторону выхода из магазина, за ним бежит сотрудница магазина. ФИО1 скрывается, сотрудница магазина возвращается в торговый зал (л.д. 28-31).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1, в основу обвинения суд кладет показания потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела, в частности – видеозапись, показания самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении у 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> (л.д.45-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, наличие заболеваний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Данный вид наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 18.03.2024, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 507 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья