Дело №2-1076/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартире, расположенную в 

<

адрес>. Собственником 1/8 доли в праве на указанную квартиру является ответчик ФИО2, который квартирой не пользуется, в ней не зарегистрирован, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. Она предлагала ответчику продать принадлежащую ему долю, однако он на указанное предложение не ответил. На его долю приходится всего 8,21 кв.м общей площади квартиры, в связи с чем отсутствует реальная возможность использования квартиры для проживания. Просила признать принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признать за ней право собственности на указанную долю в праве, прекратив указанное право за ответчиком, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию в размере 162500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, уточнила их в части размера компенсации за долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру – 300000 руб. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Исковые требования надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.ст.288, 247, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации надлежит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незначительной, признав за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, прекратив указанное право за ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в размере 300000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, незначительной.

Прекратить за ФИО2, (ДАТА) года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, (ДАТА) года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

Решение является основанием для погашения записи о собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и для регистрации права собственности ФИО1 на указанную долю в квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева