Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-228/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2024-008737-32

Дело №2-228/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вансевича ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, 

установил:

В обоснование иска указано, что на основании протокола № общего собрания СНП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение приобрести на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 334 378 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Указанный земельный участок был приобретен СНП «Челтенхем» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола внеочередного общего собрания № CHП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ за членом СНП «Челтенхем» ФИО1 согласно заявлению и предварительной схеме землепользования земельным участком с кадастровым номером № закреплены земельные участки № и №. На основании договора о передаче (уступки) доли в СНП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила истцу принадлежащие ей доли в СНП «Челтенхем». Согласно договору, за указанные доли истцом уплачено 4 000 000 рублей. Протоколом общего собрания СНП «Челтенхем» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии истца в члены CHП «Челтенхем» с закреплением земельных участков 1773 и 1774 при землепользовании земельным участком с кадастровым номером №. Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка, находящегося федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес> и СНП «Челтенхем» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 334 378 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №; с обязанием СНП «Челтенхем» возвратить указанный земельный участок МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес> по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах договор о передаче (уступки) доли в СНП «Челтенхем» от 

<

данные изъяты> года является недействительной сделкой, в связи с чем просил суд применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № общего собрания СНП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение приобрести на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 334 378 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Указанный земельный участок был приобретен СНП «Челтенхем» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании протокола внеочередного общего собрания № CHП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ за членом СНП «Челтенхем» ФИО1 согласно заявлению и предварительной схеме землепользования земельным участком с кадастровым номером № закреплены земельные участки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

На основании договора о передаче (уступки) доли в СНП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила истцу принадлежащие ей доли в СНП «Челтенхем». 

За указанные доли истцом уплачено 4 000 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате на сумму 1 200 000 и от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 2 800 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания СНП «Челтенхем» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии истца в члены CHП «Челтенхем» с закреплением земельных участков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при землепользовании земельным участком с кадастровым номером №.

Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка, находящегося федеральной собственности, сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес> и СНП «Челтенхем» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 334 378 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №; с обязанием СНП «Челтенхем» возвратить указанный земельный участок МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес> по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах договор о передаче ответчиком ему доли в СНП «Челтенхем» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, в связи с чем просил суд применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Доводы истца представляются суду обоснованными, поскольку признание договора аренды, заключенного между МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес> и СНП «Челтенхем» в отношении земельного участка с кадастровым номером № влечет недействительность договора аренды земельного участка с кадастровым номером № заключенного между истцом и ответчиком.

Иного в судебном заседании не доказано и не добыто; ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Вансевича ФИО10 (паспорт №) к ФИО1 ФИО11 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Вансевича ФИО13 денежные средства в размере 4 000 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья