Дело № 1-20/2020

(УИД- 26RS0021-01-2020-000067-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г. г. Лермонтов 

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 г. в Лермонтовский городской суд поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении 11 преступлений средней тяжести, 4 из которых совершены на территории г. Лермонтова, а 7 совершены на территории г. Пятигорска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствие с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правосудие предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. При этом, уголовно - процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности по месту совершения преступления. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 152 УПК РФ), и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона (аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. № 894-О).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №4) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО5) на территории г. Лермонтова;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) на территории г. Пятигорска;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетней ФИО6) на территории г. Пятигорска.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, 4 из которых совершены на территории г.Лермонтова, а 7 - на территории г.Пятигорска. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию достоверно установлено, что все преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, совершены в разных местах, при этом, большее число расследованных по данному уголовному делу преступлений (7 из 11) совершены на территории г. Пятигорска, поэтому уголовное дело не относится к юрисдикции Лермонтовского городского суда.

Принимая во внимание, что ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ определена территориальная подсудность рассмотрения уголовных дел судом, которая в данном случае относится к юрисдикции Пятигорского городского суда, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд.

Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Пятигорский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Курдубанов