Дело №

ФИО2 14 декабря 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Прокофьевой Анны Владимировны, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, не работающего, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в стрессовом состоянии в связи со смертью отца, у них с матерью возник конфликт, в результате которого он нанес матери телесные повреждения, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Свидетель старший участковый уполномоченный 50 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Сергеевич, в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с ФИО4 знаком был в связи с исполнением служебной деятельности, неприязненных отношений к нему не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил вызов от матери ФИО4, установлено, что ФИО4 нанес побои своей матери, и к моменту его (ФИО2 А.С.) прибытия к дому 26, по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, бегал по улице и выражался грубой нецензурной бранью, за что и был задержан.

Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, похороны назначили на понедельник ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вечером пришел домой и стал избивать ее кулаками по лицу, от чего лицо сильно отекло, появились гематомы, она вызвала скорую медицинскую помощь, а сотрудники скорой медицинской помощи – полицию. ФИО4 задержали за нецензурную брань. Ранее он (ФИО4) постоянно ее (ФИО3) избивал, его привлекали к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, однако данная мера наказания на его поведение не повлияла.

Помимо полного признания вины ФИО4, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО4 был задержан для составления протокола по делу об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть 50 ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2, 

<

адрес> доставлен в дежурную часть 50 ОМВД по 

<

адрес> ФИО2;

- рапортами старшего участкового уполномоченного ФИО2 А.С., заместителя начальника ФИО5 50 ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2, 

<

адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу;

- показаниями свидетелей ФИО2 А.С., ФИО3, данными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели давали последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с представленными материалами дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающего, то, что ФИО4, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства и полагает, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест не сможет обеспечить достижения предусмотренной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 суток (восемь суток) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Прокофьева