УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, в интересах которой действует ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банке, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 120 312 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 117 456 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов 2 856 руб. 50 коп. Банку стало известно о смерти заемщика – ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 120 312 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 руб. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечена ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО «Сбербанк России». 

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства ГУО Администрации 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 никакое наследство после смерти ФИО3 не получила, поскольку наследственное имущество отсутствует, алименты наследодатель при жизни также не платил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ПАО «Сбербанк России» и Отдела опеки и попечительства ГУО Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и лицензии №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило юридическое наименование на – Акционерное общество «ТБанк», наименование банка было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как предусмотрено ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой в которой предложил заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является совершение Банком следующих действий: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет, а для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) (л.д. 34). 

Исходя из заявки, ФИО3 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.74 (рубли), номер договора № карта №

В заявке ФИО3 указал, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,083 % годовых. 

На основании указанного заявления между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), максимальный лимит задолженности – 300 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п. 1).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Пунктом 3 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. 

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченный минимальный платеж за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. 

В силу п. 12 индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте. 

Согласно тарифному плану ТП 7.27, процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях– 59 руб. в месяц., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Заявление-анкета, заявка, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО3 Факт подписания договора, не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, выдана кредитная карта и произведено кредитование счета, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии (л.д. 22-27) и выпиской по номеру договора (л.д. 28-31). 

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении кредитного договора, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере 120 312 руб. 98 коп.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 48), задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 120 312 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 117 456 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов 2 856 руб. 50 коп.

Из расчета задолженности по договору № также усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 120 312 руб. 98 коп.

Правильность представленного банком расчета задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено. 

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.). 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО6 было открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратилась: ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО1. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью имущества, перешедшего к ним. 

Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Устанавливая размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд приходит к следующему. 

Из ответа врио начальника Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились. 

Исходя из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном Банке отсутствуют счета и кредитные обязательства ФИО3

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ООО) указал, что ФИО3 клиентом банка не является, счетов, вкладов, кредитов не имеет. 

В соответствии с ответом АО «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120805 руб. 18 коп. Между ООО «Т-МОБ» (далее - «Оператор») и ФИО3 заключён договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счёта №, в рамках которого на имя клиента ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № и выпущена виртуальная карта № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 492 руб. 20 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключён договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №№ RUB, 30№ USD, 30№ EUR.

В ответе также указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк». ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом ПАО Росбанк не является, в связи с этим запрашиваемая информация не может быть предоставлена.

Исходя из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в банке открыта кредитная карта, задолженность по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 236 404 руб. 75 коп. Кроме того, на имя ФИО3 в Банке открыто пять дебетовых счетов, общая сумма остатка собственных средств на счетах составляет 437 руб. 68 коп. (6,98 руб. + 65,71 руб. + 364,99 руб.). 

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт один счет, входящий остаток составляет 0 руб. Кроме того, на имя ФИО3 выпущена кредитная карта, общая задолженность по которой составляет – 0 руб. 

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю – ФИО3 судом не установлено и сторонами доказательств наличия не представлено. 

Таким образом, общий размер наследственной массы после смерти ФИО3 составляет 929 руб. 88 коп. (492 руб. 20 коп. – остаток на счете №, открытом в АО «ТБанк» + 437 руб. 68 коп. (остаток на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»). 

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, принимая во внимание, что размер наследственного имущества не превышает размер задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты № подлежащими частичному удовлетворению в размере 929 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в интересах которой действует ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № в размере 929 рублей 88 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Е. Лобоцкая