Дело № 12-161/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. 

при секретаре Подданец Е.М., 

рассмотрев 17 мая 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное 9 марта 2019 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску 09.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

ФИО1 был признан виновным в том, что он 09.03.2019 в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу. 

Не согласившись с постановлением по делу об административных правонарушениях, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с постановлением, протоколом. Он поворачивал налево с ул.Ленина на ул.Масленникова, пешехода не видел, а пропускал машины, помеху справа. Просил постановление отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.03.2019 он нес службу на ул.Ленинградская площадь, в районе д.3,находился на середине проезжей части. Увидел, как автомобиль Датсун под управлением ФИО1, двигаясь по ул.Ленина со стороны ул.Ч.Валиханова при повороте налево на ул.Ленинградская площадь по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул.Ленинградская площадь слева направо по ходу движения автомобиля. Автомобиль поворачивал на вторую полосу, пешеход уже прошел половину дороги и находился на полосе движения автомобиля. Им был остановлен указанный автомобиль, он объяснил ФИО1 причину остановки, водитель сказал, что не заметил пешехода, так как его внимание было обращено на транспортные средства, которые поворачивали направо с ул.Ленина на ул. Ленинградская площадь. Затем водитель кому-то позвонил по телефону, после чего сказал, что он с нарушением не согласен. По факту нарушения им в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, с постановлением ФИО1. был не согласен, в связи с чем им был составил протокол об административном правонарушении. Правонарушение было выявлено им визуально. С данным лицом ранее знаком не был.. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены. 

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 рублей до 2500 рублей. 

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пунктам 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.03.2019 в 10 часов 05 минут, он, управляя автомобилем Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> при повороте налево на ул.Ленинградская площадь, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, оцененным по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Для инспектора ДПС ФИО2 возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Таким образом, водитель ФИО1 не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил пешехода не освобождают его от обязанности по соблюдению им требований Правил дорожного движения, в связи с чем подлежат отклонению. 

Кроме того, как усматривается из жалобы, факт выполнения маневра поворота налево и нахождение на проезжей части пешехода, пересекавшего дорогу, на которому ФИО1 поворачивал, им не оспаривается. 

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. 

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения. 

Существенных процессуальных нарушений влекущих отмену постановления должностного лица судом не установлено 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810055180003236552, вынесенное 09.03.2019 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко