УИД 19RS0001-02-2021-001068-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года, г. Абакан РХ Дело № 2-1639/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 2496951 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 423,66 руб., из них 71 074,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 348,70 руб. - проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывая, что сумма основного долга: просроченного кредита – 94 744 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 21 864 руб., а также проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ответчика решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Банком заявлены требования о взыскании сумм процентов за пользование заемными средствами? а также процентов в виде ответственности за несвоевременный возврат заемных средств с заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, до которой взысканы проценты решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что 22 348,70 руб. - проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявлены за несвоевременное неисполнение решения суда; полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, полагали, что задолженность взыскана в полном объеме, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности, определенной в Приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере:

- 0,15% за каждый день пользования заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора 

- 35 % на просроченную задолженность - размер выданной суммы кредита, непогашенной в установленный настоящим договором срок. 

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, погашение сумм кредита и начисленных процентов, производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере с текущего счета заемщика в Банке. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Графиком гашения (Приложение № к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3390 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре. Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 176588,44 руб., из которых: сумма неуплаченных процентов – 59980,44 руб., сумма просроченного кредита – 94 744 руб., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил 21 864 руб.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредиту в размере 176 588 руб. 44 коп., в том числе сумма процентов, не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59980 руб. 44 коп., сумма просроченного кредита в размере 94744 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 21864 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 руб., всего взыскать 181 320 руб. 44 коп.».

В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность по процентам за пользование кредитом по спорному кредитному договору составляет 71 074,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 16,6 % годовых; по процентам в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение судебного решения – 22348,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 6 % годовых.

Заявленная Банком сумма процентов, исчисленная в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе является неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по оплате основного долга, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, до которой взысканы проценты вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата ответчиком кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 423,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1501,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ об удержании денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Абаканским городским судом, в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 181 320 44 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с должника ФИО4 производились удержания в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ различными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь, свидетельствует о признании долга ответчиком, и перерыве в течении срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности по главному требованию не был пропущен, то срок исковой давности по дополнительному требования прерывался и не пропущен. Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными, а довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельным. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, контррасчет ответчиком не предоставлен.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд учитывает, что истцом проценты в размере 22348,70 руб., предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитаны по ставке рефинансирования в размере 6 % годовых, что ниже ее размера, действующего в спорный период, определенного ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленного ко взысканию размера процентов (неустойки), т.к. заявленный размер 22348,70 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что установленная в ходе разбирательства дела задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и нарушение исполнения решения суда в срок в общем размере 93 423,66 руб. (71 074,96 руб. + 22348,70 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком или наличия задолженности в ином размере ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3002,71 руб., факт уплаты которой истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 71 074,96 руб., неустойки в сумме 22 348,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.