ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2017 года дело № 5-13/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Гурбан оглы, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., ... г. в 17 час. 30 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством ..., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Потерпевший №2, автомобилем ..., под управление водителя Потерпевший №1, автомобилем ..., под управлением водителя Потерпевший №3, автомобилем ..., под управлением водителя Потерпевший №4 и автомобилем ..., под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением. Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред причиненный здоровью.

ФИО1. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ФИО2, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании просили назначить наказание по усмотрению суда.

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 33); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 6); 

- справкой о дорожно-транспортном правонарушении от ... г. (л.д. 7-11); 

- объяснением ФИО2 от ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, её объяснения согласуются с материалами дела (л.д. 11);

- объяснением Потерпевший №4 от ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, её объяснения согласуются с материалами дела (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №3 от ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, её объяснения согласуются с материалами дела (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, признает факт наезда на потерпевшую (л.д. 14);

- объяснением Потерпевший №1 от ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, её объяснения согласуются с материалами дела (л.д. 15);

-фототаблицей (л.д.24);

- объяснением Потерпевший №2 от ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, её объяснения согласуются с материалами дела (л.д. 25); 

- карточкой водителя (л.д.29);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, что квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3х недель) (л.д. 30-32).

Вышеприведенные обстоятельства дела подтверждены надлежащими доказательствам, не доверять которым у суда оснований не имеется. Пояснения потерпевшего Потерпевший №2, а также участников ДТП, согласуются с материалами дела, у суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Гурбан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова