Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Втюрин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ВВН, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}1, 

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 18 час 15 минут ВВН в общественном месте, на площадке 2-го этажа 1-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} находился с признаками опьянения, спал, после пробуждения в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид неряшлив, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ВВН в судебном заседании подтвердил отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснения ВВН, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}2, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ВВН и свидетелей – очевидцев произошедшего, справкой СООП. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия ВВН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ВВН, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ВВН наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ВВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 19 час. 25 мин., т.е. с момента его задержания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин