Дело № 11801760013000091/1-106/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 22 мая 2018 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Жукаускене О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Батомункуевой С.А., предоставившей удостоверение № 633 и ордер № 191173 от 04.04.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «Строймонтаж» 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, постановлением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания, назначенного приговором Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 250 часов заменено лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном примерно в 24 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и получения наркотического опьянения, собрал части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 27,3 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, а также на участке местности, расположенном на обочине ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на 265 км, в 1,5 км на северо-запад от кафе «Три избушки» 

<

адрес>, примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Количестве наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 27,3 г, которое приобрел и хранил ФИО1, согласно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 6 г и не превышает 100 г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. 

В ходе дознания подсудимый ФИО1 показал, что ранее он употреблял наркотические средства, изготавливаемые из конопли, за что привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов на обочине дороги возле села Кулинда, увидев сухие кусты конопли, решил их собрать для употребления. Собрав коноплю, сложил в прозрачный полимерный пакет, положил в карман, часть заложил в пустой патрон от сигареты и выкурил. Когда шел по дороге, на 265 КМ ФАД к нему подъехал на машине марки УАЗ белого цвета сотрудник полиции. Увидев его, выбросил пакет под автомобиль. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции с понятыми. Он сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему, что он собрал его для личного употребления. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, после чего увезли на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они работают сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после поступления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщения о том, что ФИО1 сбросил на землю пакет с коноплей, они с понятыми приехали на место происшествия у обочины дороги на 265 км ФАД Чита-Забайкальск А-350 в 1,5 км от кафе «Три избушки», где находились оперуполномоченный ФИО2 «Оловяннинское» Свидетель №3 и ФИО1. При осмотре места происшествия изъяли пакет с коноплей. ФИО1 подтвердил, что пакет с коноплей принадлежит ему, он собрал коноплю для личного употребления. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение, направили для прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия наркотического опьянения (л.д.45-48).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, исследованного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОП «Оловяннинское». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он на рабочем автомобиле, проезжая по ФАД Чита-Забайкальск А-350 на 265 км, увидел идущего по дороге молодого человека, похожего по описанию внешности на похитителя телефона по краже, произошедшей в этот день. Решив проверить его на причастность к совершенному преступлению, установить его личность, подъехал к нему, увидел, что он бросил пакет под машину. Заподозрив его в незаконном обороте наркотических средств, спросил, что в находится в пакете. Молодой человек сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе беседы выяснил, что это ФИО1. Позвонив в дежурную часть ОМВД, сообщил о случившемся. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, провели осмотр, изъяли пакет с коноплей (л.д.49-50).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении осмотра места происшествия, при котором был осмотре участок на 265 км ФАД Чита-Забайкальск А-350. При этом сотрудники полиции с земли подняли полимерный пакет, в котором находилась конопля. Находившийся там ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал для личного употребления (л.д.39-44).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, исследованного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ее сожитель. Характеризует его с положительной стороны. Не замечала, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения, не думает, что он склонен к употреблению наркотиков (л.д.51-52).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, исследованного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является врачом - наркологом ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, он не является наркозависимым и не нуждается в прохождении лечения в наркологическом диспансере (л.д.53-56).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8, исследованного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является врачом - психиатром ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». ФИО1 состоит на учете у врача - психиатра с 2011 года с диагнозом: «инфантильное расстройство личности». Заболевание было установлено при прохождении ФИО1 военно-врачебной комиссии. Пациенты с данным диагнозом наблюдаются в консультативно-лечебной группе учета, в назначении лекарственных препаратов не нуждаются. Они способны осознавать фактическую опасность общественно-опасных деяний и осознавать возможные последствия и несения ответственности за их совершение (л.д.85-88).

Место совершения преступления, расположенное на ФАД «Чита-Забайкальск» в 1,5 км на северо-запад от кафе «Три избушки», осмотрено, в ходе осмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находившейся внутри растительной массой коричневого цвета (л.д.6-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 27,3 г (л.д.21-27).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 27,3 г, осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.30-36).

При проведении очных ставок подозреваемый ФИО1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили показания, данные в ходе дознания (л.д.74-79).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и считает, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая все данные о личности ФИО1, его поведение в ходе и после совершений преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, характеризуется со стороны правоохранительных органов отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, со стороны общественности - посредственно, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В суде по заявлению подсудимого принимал участие по назначению защитник Батомункуева С.А.. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него заболевания, на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 27,3 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.П.Коновалова.