№2-631/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 14 мая 2024 г. 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, расторжении брачного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 28.04.2018 между сторонами зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. От брака имеются двое детей ФИО5 и ФИО5 09.06.2020 между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому ответчик вправе распоряжаться имуществом по собственному усмотрению любым способом без согласия супруги. Между тем, квартира по адресу: №, купленная в ипотеку с помощью материнского капитала, должна оформляться в совместную или долевую собственность на жену, мужа и детей. Если по условиям брачного договора единоличным владельцем залогового жилья становится заемщик, то второй супруг вправе претендовать на ту часть, стоимость которой равна сумме материнского семейного капитала. Соответственно данный брачный договор ущемляет права истца, поскольку ставит ее в крайне неблагоприятное положение. Она не получала свою долю в данной недвижимости, в которую вложили материнский капитал. О нарушении своего права истец узнала с момента оказания ей консультации юристом, в связи с чем считает, что срок исковой давности пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не могла знать о своих правах и юридически значимые обстоятельства не предполагала и не могла предвидеть. 

Истец просит суд признать брачный договор от 09.06.2020 недействительным, расторгнуть брачный договор от 09.06.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6, АО «Россельхозбанк», малолетние ФИО5, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, отдел опеки и попечительства администрации МР Уфимский район РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом суду пояснила, что нотариус не объяснила истцу правовые последствия заключения сделки, при заключении брачного договора истца ввели в заблуждение, просит восстановить срок.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что представителем истца не приведено каких-либо оснований для расторжения брачного договора, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, кроме того, просит применить срок исковой давности.

На судебное заседание стороны и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе телефонного разговора ответчик суду пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Как следует из материалов дела, с 28.04.2018 стороны состоят в браке, от брака имеют двух малолетних детей – ФИО5 и ФИО5

На момент рассмотрения дела в суде брак не расторгнут, что не оспорено сторонами.

09.06.2020 между ФИО4 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому супруги, находясь в зарегистрированном браке, до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела, сторонами не приобреталось, и намомент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу стороны не имеют. Настоящим договором стороны прекращают установленный законом режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности супругов на нижеуказанное имущество в период брака, атакже в случае расторжения брака, независимо по каким причинам и по чьей инициативе он будет расторгнут, а именно: права и обязанности, долевой вклад по договору участия в долевом строительстве жилого дома, по которому Застройщик обязуется передать в собственность ФИО4 объект недвижимости со следующими характеристиками и адресом (строительные): 

<

адрес>, количество комнат - 2, на 4 (четвертом) этаже в шестиэтажном жилом доме, возводимого (создаваемого) Застройщиком по адресу: РФ, 

<

адрес>, № Строительство жилого дома осуществляется Застройщиком на земельном участке с кадастровым №, Объект недвижимости в эксплуатацию настоящее время не сдан, а также вышеуказанная квартира после сдачи объекта строительства в эксплуатацию, приема-передачи квартиры, регистрации права собственности на квартиру, будут являться собственностью ФИО4. В случае приобретения вышеуказанного объекта недвижимости за счет собственных, кредитных средств, средств материнского (семейного) капитала, получения кредита на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости, имущество будет находиться в залоге кредитной организации в обеспечение исполнения обязательств. Режим раздельной собственности распространяется на денежные средства, направляемые ФИО4 на: погашение обязательств по кредиту, выданному кредитной организацией на приобретение вышеуказанного имущества, уплату процентов за пользованием Кредитом и комиссий кредитной организации, уплату страховых платежей по условиям договора страхования, а также исполнения иных обязательств по условиям выдаваемого Кредита, налоговых и иных обязательств, относящихся к содержанию вышеуказанной квартиры. ФИО4 вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению любым способом, без согласия супруги. Получаемые средства от распоряжения, отчуждения вышеуказанным имуществом, реализации заложенного имущества принадлежат ФИО4 Расходы на приобретение, оформление, отчуждение вышеуказанного имущества несет ФИО4 Имущество, приобретенное на личные средства, полученное от распоряжения вышеуказанным имуществом является собственностью и содержится за счет ФИО4 В случае существенного и/или несущественного улучшения имущества и/или любого увеличения его стоимости режим раздельной собственности имущества не прекращается. Налоговые обязательства, штрафы, пени, другое исполняются ФИО4 Также режим раздельной собственности сохраняется сторонами на следующие виды имущества: а) принадлежащие каждому из сторон до вступления в брак; б) полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или приобретение безвозмездным способом. В случае получения одним из супругов или обоими супругами займа (кредита) каждый из супругов несет самостоятельно ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед своими кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности имущества, обращение взыскания на имущество другого супруга не допускается. При обращении взыскания на вышеуказанное имущество, средства, оставшиеся после реализации вышеуказанного имущества, будут являться собственностью супруга-собственника. Вещи индивидуального пользования, драгоценности, предметы роскоши, приобретенные супругами в период брака до заключения настоящего договора, которые будут приобретены сторонами после заключения настоящего договора, признаются собственностью того из супругов, который ими пользовался, как в период брака, так и в случае его расторжения. Режим остального имущества, приобретенного супругами во время брака настоящим договором не сменяется. В случае смерти кого-либо из супругов как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого сторонами установлен режим раздельной собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования. В дальнейшем какие-либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по взаимному согласию сторон, удостоверенному в нотариальной форме. 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства представитель ситца пояснила, что о нарушении своего права истец узнала только после консультации с юристом, в связи с чем, просит срок восстановить.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора она поставлена в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием. 

При этом суд отклоняет доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При этом суд исходит из того, что о нарушении своих прав истец должна была узнать не позднее даты заключения оспариваемого брачного договора, поскольку из содержания п.п. 7, 10, 11 брачного договора следует, что содержание статьи 256, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35, 40 - 44Семейного кодекса Российской Федерации сторонам известно. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до заключениянастоящего договора. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего договора являются дееспособными, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, условия договора не являются кабальными, не ставят супругов в неблагоприятное положение, а также отсутствуют обязательства, вынуждающие совершить данный договор на невыгодных для себя условиях. Содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности, сторонам нотариусом разъяснено. Текст прочитан сторонами вслух нотариусом, разъяснен нотариусом. Стороны, как участники сделки, понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют их действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом со слов сторон, внесена в текст сделки верно.

Иные обстоятельства принуждения истца к заключению брачного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора истец знала при его заключении, договор подписан собственноручно истцом в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должна была узнать не позднее даты заключения брачного договора – 09.06.2020, в связи с чем срок исковой давности по спору о признании сделки недействительной на момент обращения истца с иском в суд – 07.02.2024 - истек.

Кроме того, суд полагает, что условиями брачного договора истец не поставлена в крайне неблагоприятное положение, поскольку по условиям брачного договора режим раздельной собственности распространяется на денежные средства, направляемые ФИО4 на погашение обязательств по кредиту, выданному кредитной организацией на приобретение вышеуказанного имущества, уплату процентов за пользованием Кредитом и комиссий кредитной организации, уплату страховых платежей по условиям договора страхования, а также исполнения иных обязательств по условиям выдаваемого Кредита, налоговых и иных обязательств, относящихся к содержанию вышеуказанной квартиры.

Кроме того, квартира по адресу№ была приобретена ответчиком уже после заключения брачного договора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о признании брачного договора недействительным, расторжении брачного договора, не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании брачного договора недействительным, расторжении брачного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.