Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 16 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н., 

С участием:

Истца судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

3 лица (взыскатель) 

<

данные изъяты>А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по об обращении иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> к ДНТ «Бородино» об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>С. обратилась в суд с иском к ДНТ «Бородино» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что Набережночелнинским городским судом по делу 2-12180\2015г, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору купли-продажи с ответчика ДНТ «Бородино» в сумме 168 000 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ДНТ «Бородино» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером 18:08:022001:555, расположенный по адресу: УР 

<

адрес> ДНТ «Бородино» 

<

адрес>

До настоящего времени ответчик ДНТ «Бородино» добровольно не исполнило требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику ДНТ «Бородино» земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. 

Ответчик ДНТ «Бородино» надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

3 лицо ( взыскатель) ФИО3 не возражал по заявленным требованиям.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, Набережночелнинским городским судом по делу 2-12180\2015г, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору купли-продажи с ответчика ДНТ «Бородино» в сумме 168 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Индустриального РОСП 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ДНТ «Бородино» был установлен срок для добровольного исполнения требований-5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник ДНТ «Бородино» отказывается исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ДНТ «Бородино» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: УР 

<

адрес> ДНТ «Бородино» 

<

адрес>

До настоящего времени ответчик ДНТ «Бородино» добровольно не исполнило требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 003901311 выданный Набережночелнинским городским судом, в отношении ДНТ «Бородино» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 168 000 руб., пользу взыскателя 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из ответа на запрос с Управления «Росреестра» указано, что должник является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером 18:08:022001:555, расположенный по адресу: УР 

<

адрес> ДНТ «Бородино» 

<

адрес>

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по исполнительным документам ответчик не предпринимал.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на земельный участок, запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно спорного земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером 18:08:022001:555, расположенного по адресу: УР 

<

адрес> ДНТ «Бородино» 

<

адрес>

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения. На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ДНТ «Бородино» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>С. к ДНТ «Бородино» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ДНТ «Бородино»:

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1485 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: УР 

<

адрес> ДНТ «Бородино» 

<

адрес>.

Взыскать с ДНТ «Бородино» в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики..

Председательствующий судья Д.В. Орлов