2-90/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 06 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно п. 2 которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 306 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 306 400 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с мая ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность. Кроме того, п.12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: соглашение о неустойке, включенное в текст договора, договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Согласно условиям соглашения, истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность ни заемщиком, ни поручителем выполнена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составляет 133 911,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 127 275,57 рублей, сумма начисленных процентов – 4 172,00 рублей, сумма неустойки (пени) – 2 464,41 рублей. Учитывая то, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательство по погашению кредита заемщиком и поручителем не исполнено, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 911,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 127 275,57 рублей, сумма начисленных процентов – 4 172,00 рублей, сумма неустойки (пени) – 2 464,41 рублей, а также госпошлину в размере 3878 руб. и расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики - ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Потовое извещение в отношении ФИО2 и ФИО1 возвращено с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в 

<

адрес> и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно п.2 которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 306400 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 306 400 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6.1 правил предоставления потребительского кредита физическим лицам предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки пени в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства кредит/часть кредита/ и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки пени в порядке предусмотренном настоящим разделом. 

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны Заемщиком. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с мая ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность. 

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 правил предоставления кредита физическим лицам без обеспечения предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения. 

Пунктом 9,12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: соглашение о неустойке, включенное в текст договора, договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. 

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования. 

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика и поручителя истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. 

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 911,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 127 275,57 рублей, сумма начисленных процентов – 4 172,00 рублей, сумма неустойки (пени) – 2 464,41 рублей.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. 

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении соглашения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 911 (сто тридцать три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 127 275,57 рублей, сумма начисленных процентов – 4 172,00 рублей, сумма неустойки (пени) – 2 464,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей с каждого.

Расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов