Дело №2а-563/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000781-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 20 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к ФИО1, ИНН 

<

номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженности по транспортному налогу за период 2017 год в сумме 5 049 руб., пени по транспортному налогу в сумме 75,10 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ53В, государственный регистрационный номер 

<

номер> и TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный номер 

<

номер>, за которые в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог. 

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2017 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1, сумма транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 5 049 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соотвествии со ст. 75 НК РФ начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование 

<

номер> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 5 049 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 75,1 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 30 мая 2019 года был отменен 04 марта 2020 года, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, на основании со ст. 165.1 ГК РФ признан судом извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных УМВД России по Амурской области, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство TOYOTA COROLLA SPACIO, 

<

номер> года выпуска, номер двигателя 

<

номер> номер кузова 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ53Б, 

<

номер> года выпуска, номер двигателя 

<

номер>, номер рамы 

<

номер>, номер кузова (прицепа) ХТН531200J1120712, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно налоговому уведомлению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога за 2017 год, подлежащая к уплате в отношении указанных выше транспортных средств, составляет 5 049 рублей. Данное налоговое уведомление получено гражданином через «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» получено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 049 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,1 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

номер>а-2966-2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 049 рублей, пени по транспортному налогу в размере 75,1 рублей, госпошлины в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Амурская ФИО4, 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в соответствии со ст. 48 НК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц не нарушены.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2017 год, свой расчет взыскиваемых сумм при несогласии с расчетом административного истца, подтвержденный копиями платежных документов и правоустанавливающих документов на транспортные средства, административный ответчик суду не представил.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 5 049 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,10 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Амурской ФИО4, ИНН 

<

номер> паспорт гражданина РФ 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской ФИО4 в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО4, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Амурской области (675000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001, НАЧАЛЬНИК: ФИО2) за счет его имущества:

5 049 рублей – недоимку по транспортному налогу за 2017 год в соответствии с налоговым уведомлением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащему уплате в бюджет по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

75 рублей 10 копеек – пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего – 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре тысячи) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Амурской ФИО4, ИНН 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской ФИО4 в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО4, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.