Дело № 2-222/2026 (2-3127/2025)

24RS0017-01-2025-002742-22

Категория 2.214

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском к собственнику жилого помещения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

Требования мотивированы тем, что долевыми собственниками указанного жилого помещения являлись умершие ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ году), ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ году), ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), которые состояли на регистрационном учете, кроме собственников на регистрационном учете состоит ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.03.2025 года отказано в выдачи судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Поскольку собственниками и членами их семьи обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом возникла задолженность за период с 01.05.2022 по 31.12.2024. С учетом уточнения требований, и частичной оплатой долга, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 10 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 22 282,83 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 6 975,46 рублей, за водоотведение за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 15 870,50 рублей, пени по водоотведению в размере 4 744,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 063,69 руб.

Протокольным определением от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ФИО5

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее представитель в судебном заседании пояснила, что в сбытовую компанию обратилась ФИО1, которая пояснила, что по спорному адресу проживает она и ее несовершеннолетние дети, частично погасила сумму долга.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания, ходатайства не заявляла.

Представители третьих лиц АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», третье лицо ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, ходатайства не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.30 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 16.11.2010.

Как следует из наследственного дела № 223 от 26.04.2011, возбужденного после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Красноярского края от 24.06.2025 наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведения о наследниках, вступивших в наследство после смерти ФИО3, отсутствуют.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Красноярского края от 20.01.2026 наследственное дело на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела адресно справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа, предоставленного ТО АЗАГС в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются сведения о том, что матерью несовершеннолетних ФИО7 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, имеются сведения о том, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО9, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире по спорному адресу зарегистрированы собственник ? доли в праве собственности – ФИО5, а также члены семьи собственника ФИО10, а также несовершеннолетние дети ФИО10 - ФИО7, ФИО7, ФИО8

Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ресурсоснабжающими организациями в 

<

адрес> являются АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в части отопления и горячего водоснабжения. ООО «КрасКом» в части холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным от своего имени и по поручению исполнителей коммунальных услуг производить начисление, сбор и взыскание денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Данная деятельность осуществляется в соответствии со ст.1005 ГК РФ, а также на основании агентского договора №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 года и дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2016 года к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенного с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и агентского договора №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022 года, заключенного с ООО «КрасКом».

В соответствии с представленным истцом расчетом, а также с учетом добровольных оплат, задолженность ФИО1, за коммунальные услуги составляет по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 10 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 22 282,83 рублей, за водоотведение за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 15 870,50 рублей.

Судом установлено, что в спорный период ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведения, которые последние не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг либо наличия задолженности в иной сумме, как и не представлено доказательств проживания по иному адресу.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что действующим законодательством на члена семьи собственника, так же как и на собственника, возложено бремя содержания имущества, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчик, как член семьи собственника, фактически проживающий в квартире по спорному адресу, указанную обязанность не исполняет, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 10 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 22 282,83 рублей, за водоотведение за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 15 870,50 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, и который суд находит верным, пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги у ФИО1, перед истцом составляет по холодному водоснабжению в размере 6 975,46 рублей, по водоотведению в размере 4 744,02 рублей.

При таких обстоятельствах, задолженность по пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 6 975,46 рублей, по водоотведению в размере 4 744,02 рублей подлежит взысканию с ФИО10 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28129 от 22.05.2025 года.

Кроме того, при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68203 от 07.11.2024 года, а также АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45748 от 11.08.2025 года. Вместе с тем, исходя из размера исковых требований (38 163,33 руб.) истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб., таким образом, истцом переплачена государственная пошлина на 4 063,69 рублей ((4000+4063,69)-4000), которые подлежат возврату истцу.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 10 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере 22 282,83 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 6 975,46 рублей, за водоотведение за период с 01.05.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 870,50 рублей, пени по водоотведению в размере 4 744,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить ООО "Сибирская теплосбытовая компания", государственную пошлину в размере 4 063,69 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 28129 от 22.05.2025 в казначейство России (ФНС России) в УФК по Тульской области г. Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 21 апрель 2026 года.