№ 2-194\2025

УИД 76RS0010-01-2024-003376-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО1, просит взыскать долг по кредитному договору №, который был заключен с ПАО Сбербанк России в размере 119 057. 39 руб., указав, что Сбербанк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, но по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ в результате цессии права по указанному кредитному договору перешли к ООО, которое осуществляет профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц по кредитным договорам и в период с даты уступки требований по настоящий момент штрафных процентов и пени не начисляло.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу исковых требований в суд не представил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что между ФИО1 и Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ФИО1 выдан кредит в размере 110 000 рублей под 19.9 % годовых сроком до 04.07.2022 года. Размер ежемесячного платежа( за исключением последнего) 2 908.21 руб., дата платежей 15 число каждого месяца. Кредитор вправе осуществлять уступку прав по договору.

В распоряжение суда представлена копия договора, подписанная сторонами, заявление ответчика на выдачу кредита, расчет долга по договору, выписка по счету. 

Согласно договору уступки прав требований, который заключен между ПАО Сбербанк России и ООО ПКА «ЭОС» долг ФИО1 по кредитному договору № перешел к истцу, который неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования. 

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № № Красноперекопского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, который был отменен по его заявлению определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что добровольно ФИО1 долг не погасил, сумму долга не оспаривал, суд принимает решение о взыскании с него в пользу ООО ПКО «ЭОС» 119 057.39 рублей – долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 990.57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЭОС» «Центр долга» (ИНН 

<

***>) в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) 119 057.39 рублей – долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России, 990.57 руб.- судебные расходы. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова