Дело № 1-236 (18RS0013-01-2025-003193-98)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 августа 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: УР

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего непостоянные заработки, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> эмитированную на имя ФИО2 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, путем оплаты покупок при помощи найденной банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, с номером №. Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности ФИО2 безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», приобрел товары на общую сумму 1 059 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1 059 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 75 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 75 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 1096 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1096 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 2230 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, которые последняя хранила на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, эмитированной на имя ФИО2

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом потерпевшей ФИО2, у которой периодически выполнял за плату разные работы, чтобы спросить не нужна ли его помощь, однако потерпевшей дома не оказалось. Увидев на столе портмоне, он обнаружил в нем банковскую карту, которую забрал себе и решил ей воспользоваться для покупок продуктов питания и алкоголя, ввиду чего в этот же день осуществил по карте покупку в магазине в селе Бабино, а утром следующего дня еще раз рассчитался данной картой. После случившегося он вернул карту потерпевшей, в ходе расследования уголовного дела ущерб ей возместил в полною объеме и извинился.

Также обстоятельства совершения рассматриваемого преступления и расположение двух указанных выше магазинов в селе 

<

адрес>, где осуществлялись покупки банковской картой потерпевшей, ФИО1 указал при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 103-110/. 

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли свое полное подтверждение: 

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она ушла из своего дома по адресу: 

<

адрес>, отставив двери не запертыми, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ей на телефон пришло смс-сообщение о Сбербанка о списании денежных сумм 1056 рублей и 75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ей снова пришло смс-сообщение от Сбербанка о списании 1096 рублей. Она проверила свой портмоне и обнаружила, что ее банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» нет. Далее пошла в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> т.к. в смс-сообщении было написано магазин продукты 

<

данные изъяты>. В магазине работал продавец ФИО3, спросила ее, кто расплачивался ее банковской картой. ФИО3 пояснила мне, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазин приходил ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, и купил 2 бутылки водки, сигареты, напиток газированный и за покупку расплачивался банковской картой ПАО Сбербанк России зеленого цвета. ФИО3 при этом удивилась откуда у ФИО1 банковская карта Сбербанка, так как он официально не работает. Она пошла в 

<

адрес> и нашла ФИО1 в доме у ФИО4, во дворе дома сидели ФИО1, ФИО5 Свидетель №5 и ФИО7, они были пьяные. Она попросила ФИО1 вернуть карту банковскую мою, но он ничего не ответил. После обеда она снова пришла к ФИО1 и он отдал ей ее банковскую карту. Ранее ФИО1 работал у нее, она нанимала его по устной договоренности для выполнения работы по хозяйству в дом, зимой убирал снег, летом работал в огороде, косил, помогал убирать картофель. Бывало, что ФИО1 в ее отсутствие работал по хозяйству, но в дом не заходил. Привлекать ФИО1 к ответственности за проникновение в дом она не желает, причиненный ущерб он возместил, претензий к нему она не имеет /л.д. 19-22, 23-25/;

выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету потерпевшей, а также протоколами ее осмотра /л.д. 33-38/, согласно которым в указанные в обвинении периоды времени 1 и ДД.ММ.ГГГГ с карты потерпевшей совершены списания денежных средств в указанных суммах с указанием названий магазинов: ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часов (МСК) в «

<

данные изъяты>» на сумму 75 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов (МСК) в «

<

данные изъяты>» на сумму 1059 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов (МСК) в «

<

данные изъяты>» на сумму 1096 рублей 00 копеек;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра пришла ранее ей знакомая ФИО2 и спросила кто в магазине 1 июля расплатился ее банковской картой, на что она сообщила ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов в магазин с банковской картой и за покупками на указанные О. суммы – 1059 рублей и 75 рублей приходил местный житель ФИО1, который приобрел три бутылки водки и минеральную воду, а затем за 75 рублей сигареты /л.д. 46-47/;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра пришел местный житель ФИО1, который приобрел продукты питания и алкоголь, расплатившись банковской картой /л.д. 57-59/;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они совместно с их приятелем ФИО1 распивали принесенную им с собой водку /л.д. 64-66, 68-70/.

Заявление потерпевшей по данному факту подано в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

О принадлежности потерпевшей ФИО2 банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, следует из имеющейся в материалах дела справки /л.д. 39/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшей и свидетелей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и его состояние здоровья – наличие заболевания, ввиду которого он признан ограниченно годным к воинской службе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого склонности к совершению в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 является не судимым, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого по мнению суда возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: банковские выписки хранить в материалах уголовного дела, возвращенную потерпевшей банковскую карту с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья Д.А. Метелягин