Дело № 2-2915/2020

25RS0010-01-2020-005588-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Дайнеко Е.А,

с участием заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Приморского края к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что приговором Партизанского районного суда от 03.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с испытательным сроком три года, со штрафом 600 000 рублей и с лишением права занимать должности в органах государственной власти уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти на 2 года 4 месяца. Приговором установлено, что ФИО1 будучи должностным лицом, получил взятку за незаконное действие, а именно в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 он являлся начальником филиала «Медицинской части № 4» - врачом ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу ФИО2, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, обеспечил трудоустройство осужденного ФИО3 в филиале «Медицинской части № 4» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России. В указанный период получил от осужденного ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей. В период с 01.02.2019 по 30.04.2019 ФИО1, являясь начальником филиала «Медицинской части № 4» - врачом ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения взятки в виде денег за создание комфортных условий отбывания наказания осужденного ФИО4, в виде урегулирования ситуации с вышестоящим руководством возникшей по факту обнаружения зарядного устройства, тем самым создал осужденному благоприятные условия для отбывания наказания, за указанные действия ФИО1 в указанный период получил от осужденного ФИО4 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.06.2020 приговор Партизанского районного суда оставлен без изменения. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом. Ссылаясь на недействительность сделки в силу статей 166, 167, 169 Гражданского кодекса РФ, совершенной между ФИО1 и осужденным ФИО2, ФИО1 и осужденным ФИО4, а также на вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО1, получившего денежные средства в виде взятки на общую сумму 50 000 рублей, прокурор просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Партизанского района Приморского края Голубцов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора Партизанского района Приморского края не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования прокурора Партизанского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Партизанского района Приморского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в период 01.02.2019 по 30.04.2019 между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО5 по передаче денежных средств в виде взятки в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>А, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные им в качестве взятки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 30.10.2020