Дело № 2-343/2021 

73RS0004-01-2021-000014-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 5 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «Компаньон» взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 21.10.2013 между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 865 379 руб. 90 коп., под 18,5 % годовых, сроком до 22.10.2018. В тот же день между ним (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью страховая группа (далее – ОО СГ) «Компаньон» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № на страховую сумму 768 282 руб. 795 коп., сроком на 60 месяцев, по которому страховым событием, в том числе, является нетрудоспособность, выгодоприобретатель ООО КБ «АйМаниБанк». 21.11.2015 он (истец) был госпитализирован с диагнозом «острый инфаркт миокарда». Впоследствии долго восстанавливался после болезни, длительное время был нетрудоспособен. 26.02.2016 установлена III группа инвалидности, сроком до 01.03.2017. 01.03.2020 установлена III группа инвалидности бессрочно.

После наступления страхового случаю в 2015 и 2016 годах он (истец) обращался к ответчику с заявлением о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. Однако в удовлетворении заявления было отказано. Впоследствии ему стадо известно, что у ответчика отозвана лицензия, введена процедура конкурсного управления.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 768 282 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг – 18 700 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в 2015 году у него случился инфаркт, период восстановления после которого составил около шести месяцев. В течение всего этого времени он был нетрудоспособным, что подтверждается справкой, выданной медицинским учреждением. В указанный период он неофициально работал в «Векторе» водителем, однако больничный лист не оформлял. В 2015 году в связи с невозможностью осуществлять свои трудовые функции, утратой заработка, обращался в кредитную организацию и страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако положительного результата получено не было. Впоследствии ему стало известно, что у ответчика отобрана лицензия, введена процедура конкурсного управления. В 2016 году у него случился еще один инфаркт, период восстановления после которого также занял много времени. В период с 2016 года до 2021 год больше в страховую компанию, конкурсному управляющему не обращался. Кроме того отметил, что ответчик надлежащим образом об отзыве лицензии его не уведомил, чем были нарушены его права. Также указал, что длительное время не мог найти контакты, по которым обратиться с заявлением о наступлении страхового случая. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что страховой случай наступил в 2015 году, когда у ФИО1 случился инфаркт и он длительное время был нетрудоспособен. На обращение в страховую компанию о наступлении страхового случая, было получено уведомление об отзыве лицензии у ответчика, введении процедуры банкротства, рекомендовано обратиться к конкурсному управляющему ФИО3 08.12.2015 им было направлено заявление о наступлении страхового случая конкурсному управляющему. Однако заявление оставлено без удовлетворения. 

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 865 379 руб. 90 коп., под 18,5 % годовых, сроком до 22.10.2018.

В тот же день истец заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается выданным ему полисом страхования №НСЗ КМП (АКк 50/2013/02-01/57301)А, на страховую сумму 768 282 руб. 795 коп., сроком на 60 месяцев. По условиям договора страховым событием, в том числе, является нетрудоспособность, выгодоприобретателем – ООО КБ «АйМаниБанк». Страховая премия была включена в сумму кредита.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГУЗ ЦГКБ с 21.11.2015 по 02.12.2015 с диагнозом «острый инфаркт миокарда». 

Из справки ВК № 2 от 04.12.2015, выданной ГУЗ ЦГКБ следует, что ФИО1 находится на амбулаторном лечении, ориентировочно нетрудоспособен до четырех месяцев.

08.12.2015 истец обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении отсрочки выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору в связи с наступлением страхового случая.

08.12.2015 им составлено заявление на имя конкурсного управляющего ООО СГ «Компаньон» ФИО3 

26.02.2016 истцу установлена III группа инвалидности, сроком до 01.03.2017. 

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГУЗ ЦГКБ с 08.06.2016 по 10.06.2016 с диагнозом «острый коронарный синдром». 

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №214 ФИО1 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ООО «Альянс Клиник +» с 10.06.2016 по 14.06.2016 с диагнозом «нестабильная (прогрессирующая) стенокардия».

01.03.2020 установлена III группа инвалидности бессрочно.

Ссылаясь на наличие права на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по признаку «нетрудоспособность», ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что 08.12.2015 истец обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении отсрочки выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору в связи с наступлением страхового случая.

08.12.2015 ФИО1 составлено заявление на имя конкурсного управляющего ООО СГ «Компаньон» ФИО3

Между тем, как указано истцом в судебном заседании до настоящего времени выплата не произведена. 

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 28.12.2020. До этого с иными повторными заявлениями о выплате страхового возмещения к конкурсному управляющему ООО СГ «Компаньон» ФИО3 не обращался.

Следовательно, о нарушении своего права на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случаю по обращению от 08.12.2015 ФИО1 к моменту обращения в суд (28.12.2021) знал более 6 лет. Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривал, что знал о нарушенном праве с 2015 года, но в суд не обращался, пока в этом не возникла крайняя необходимость в связи с взысканной с него задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова