дело №1-158/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30.10.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Наседкина А.А., представившего удостоверение №527 и ордер №501

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

1).19.09.2005г.Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св., ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 14.05.2003 г.-3 г. л./св.; 

2).31.01.2006г. мировым судьей судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ-1 г. л./св., ч.5ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.09.2005 г. - 3 г. 6 мес. л./св.; 

постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.01.2008 г., ст.79 УК РФ освобождён УДО на неотбытый срок до 04.02.2009г.; 

постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области 29.04.2008г. УДО отменено, направлен для отбывания на 1 г. л./св.;

3).09.09.2008 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св.; ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.01.2006 г.-3 г. л.св.; 

освобожден 07.12.2010 г. по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.11.2010 г. по ст.79 УК РФ УДО на неотбытый срок 4 мес. 21 день до 28.04.2011 г.;

4).10.09.2014 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст.314.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 г. 3 мес. л.св., освобожден 14.10.2016г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК №8 УФСИН России по Тамбовской области 14.10.2016 г. 

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.08.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного срока административного надзора.

ФИО1, достоверно зная о решении Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.08.2016 г., будучи надлежащим образом предупрежденным о данных обстоятельствах и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления соответствующих должностных лиц ОМВД России по Тамбовскому району, оставил постоянное место жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, начав жить у своих знакомых по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Полковое, тем самым нарушив установленные судом административные ограничения, отсутствовал по месту жительства с 03.04.2017 г. по 11.05.2017 г.

В результате совершенного ФИО1 преступления, были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «или пребывания» как излишне вмененный.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: УУП ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства и за время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений - ФИО1 имея непогашенные судимости, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде изоляции от общества, полагая применение ст.73 УК РФ нецелесообразным.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве, поэтому в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.10.2017 г., засчитав ему в окончательное наказание, время содержания его под стражей с 04.10.2017 г. по 30.10.2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сальникова Н.К.