Дело № 2-3506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Вита-Спорт22» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Спорт22» (далее – ООО «Вита-Спорт22») о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 260 330 рублей 61 копейку, неустойки в размере 21 403 рубля 13 копеек до даты погашения задолженности по договору. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что получила право требования с ООО «Вита-Спорт22» задолженности по договору уступки прав (цессии) № 01/03/17-1 от 01.03.2017 года, заключенному между ДАННЫЕ ФИО5 и ФИО4 в размере 53 543 рубля 43 копейки, по договору уступки прав (цессии) № 01/03/17-2 от 01.03.2017 года в размере 229 442 рубля 78 копеек, заключенному между ДАННЫЕ ФИО6 и ФИО4, и договору уступки прав (цессии) № 1/03/17-3 от 01.03.2017 года в размере 7 344 рубля 40 копеек, заключенному между ДАННЫЕ ФИО6 и ФИО4 Также 01.03.2017 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (цессии) №01/03/17-3 от 01.03.2017 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 и ФИО4, дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (цессии) № 01/03/17-1 от 01.03.2017 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 и ФИО4, дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (цессии) №01/03/17-2 от 01.03.2017 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 и ФИО4 Общий размер переуступленных требований к ООО «Вита-Спорт22» составил 290 330 рублей 61 копейка. 

21.04.2017 года ООО «Вита-Спорт22» на основании указанных договоров выплатило ФИО4 30 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составила 260 330 рублей 61 копейка. 

Между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 и ООО «Вита-Спорт22» 01.09.2016 года был заключен договор поставки № 9/16. По акту сверки взаимных расчётов за период январь 2016 года – февраль 20017 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 и ООО «Вита-Спорт22» на 28.02.2017 года задолженность в пользу ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31 составляет 7 344 рубля 40 копеек. 

22.08.2016 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 и ООО «Вита-Спорт22» был заключен договор поставки №57. По данным акта сверки взаимных расчётов за период январь 2016 – февраль 2017 между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30 и ООО «Вита-Спорт22» на 28.02.2017 года задолженность в пользу ООО «Вита-Спорт22» составляет 229 442 рубля 78 копеек. 

24.08.2016 года ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 и ООО «Вита-Спорт22» заключили договор поставки №8/24. По акту сверки взаимных расчётов за период январь 2016 года – февраль 2017 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 и ООО «Вита-Спорт22» на 28.02.2017 года задолженность в пользу ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 составляет 53 543 рубля 43 копейки. 

Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки в сумме 21 403 рубля 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их размер, поскольку на счет ФИО4 с депозита нотариуса были перечислены денежные средства в сумме 246 893 руб. 66 коп. в качестве основного долга и процентов на сумму долга, оставшуюся часть ответчик не выплатил. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 задолженность в общей сумме 36 884 рубля 08 копеек, из которых: 33 842 рубля 98 копеек – задолженность по договорам поставки, 3 041 рубль 10 копеек – неустойка (л.д.92-94). 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность по договорам поставки, а также неустойка выплачены ответчиком истцу путем размещения на депозите нотариуса в общей сумме 246 839 руб. 66 коп. за вычетом НДФЛ в сумме 36 884 рубля. Так как НДФЛ в указанной сумме в налоговую инспекцию не поступил, то данная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а истец самостоятельно оплатит её в налоговый орган.

Представители ответчика ООО «Вита-Спорт22» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что перечисление НДФЛ налоговому органу является исключительно обязанностью ответчика, тогда как ФИО4 не может быть получателем указанного налога. Не поступление НДФЛ на момент рассмотрения спора в налоговый орган, не является нарушением, так как у ООО «Вита-Спорт22» обязанность по его перечислению имеется до конца налогового периода. Представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в своих письменных возражениях на иск. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.08.2016 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 (поставщик) и ООО «Вита-Спорт22» (покупатель) был заключен договор №57 поставки товара, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю отдельными партиями отделочные и строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (л.д.46-47).

Цена на поставляемый товар отражается в выставленном поставщиком счёте в рублях. Оплата поставляемой продукции, отраженной в счёте, производится покупателем на условиях 100% предоплаты до начала поставки (п.4.1, 4.4 договора поставки от 22.08.2016 года).

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с января 2016 года по февраль 2017 года, составленному ООО «Снабстрой» и ООО «Вита-Спорт22», задолженность ответчика перед поставщиком ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32 по состоянию на 28.02.2017 года составила 229 442 рубля 78 копеек (л.д.50).

01.03.2017 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключён договор № 01/03/17-2 уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме (требование) по договору поставки товара №57 от 22.08.2016 года, заключённому между цедентом и должником ООО «Вита-Спорт22» (л.д.48-49).Согласно п.1.2 вышеуказанного договора цессии, право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 229 442 рубля 78 копеек.

Дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (цессии) №01/03/17-2 от 01.03.2017, заключенным 01.03.2017 между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 и ФИО4 п.1.1 договора изложен в иное редакции: цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму основного долга по договору поставки товара №57 от 22.08.2016, заключенному между цедентом и должником ООО «Вита-Спорт22», а также процентов, пеней и штрафов, причитающихся согласно условий договора поставки и действующего законодательства РФ (л.д.23).

24.08.2016 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 (поставщик) и ООО «Вита-Спорт22» (покупатель) был заключен договор №8/24, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.45).

Оплата товара осуществляется путем 100% предварительной оплаты на расчётный счёт поставщика или оплатой наличными денежными средствами в кассу поставщика (п.3.1 договора поставки от 24.08.2016 года).

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период январь 2016 года – февраль 2017 года, составленному ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 и ООО «Вита-Спорт22», задолженность ответчика перед поставщиком ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 по состоянию на 28.02.2017 года составила 53 543 рубля 43 копейки (л.д.37).

01.03.2017 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор №01/03/17-1 уступки прав (цессии), в соответствии с п.1.1 которого, в редакции дополнительного соглашения №1 к данному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму основного долга по договору №8/24 от 24.08.2016, заключенному между цедентом и должником – ООО «Вита-Спорт22», а также процентов, пеней и штрафов, причитающихся согласно условий договора поставки и действующего законодательства РФ (л.д.22, 35-36).

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 53 543 рубля 43 копейки (п.1.2 договора цессии № 01/03/17-1 от 01.03.2017 года).

Кроме того, 01.09.2016 между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 (продавец) и ООО «Вита-Спорт22» (покупатель) был заключен договор поставки №9/16, согласно п.1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы в ассортименте, количестве и качестве, который формируется на основании заявки покупателя, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (л.д.58-59). 

Покупатель производит расчёт за полученный товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 14 дней с момента поставки, а также возможна частичная или полная предварительная оплата (п.4.1 договора поставки от 01.09.2016 года).

Из акта сверки взаимных расчётов за период с января 2016 года по февраль 2017 года, составленного ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 и ООО «Вита-Спорт22», задолженность ответчика перед поставщиком ООО «Статус» по состоянию на 28.02.2017 года составила 7 344 рубля 40 копеек (л.д.57).

01.03.2017 года между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор №01/03/17-3 уступки прав (цессии), в соответствии с п.1.1 которого, в редакции дополнительного соглашения №1 к данному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на сумму основного долга по договору поставки от 01.09.2016, заключенному между цедентом и должником – ООО «Вита-Спорт22», а также процентов, пеней и штрафов, причитающихся согласно условий договора поставки и действующего законодательства РФ (л.д.24, 60-61).

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 7 344 рубля 40 копеек (п.1.2 договора цессии № 01/03/17-3 от 01.03.2017 года).

В ходе рассмотрения дела, ООО «Вита-Спорт22» платежным поручением №98 от 07.09.2017 года внесло на депозит нотариуса для передачи ФИО4 сумму 246 839 рублей 66 копеек, в счёт исполнения своих обязательств перед ФИО4, что подтверждается копией данного платежного поручения (л.д.86), копией справки нотариуса от 07.09.2017 года № 667 (л.д.83).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства в сумме 246 839 рублей 66 копеек, внесённые ответчиком в депозит нотариуса для исполнения своих обязательств перед истцом по договорам цессии от 01.03.2017, ФИО4 получила, в связи с чем исковые требования на данную сумму и были уменьшены истцом.

Платежным поручением №102 от 11.09.2017 года ООО «Вита-Спорт22» перечислило в адрес Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю налог на доходы физических лиц за сентябрь 2017 года за ФИО4 в размере 36 884 рубля (л.д.101).

Заявляя исковые требования в уменьшенном размере в сумме 36 884 руб. 08 коп. (33 842 руб. 98 коп. + 3 041 руб. 10 коп.), представитель истца пояснил, что вышеуказанная сумма налога в МИФНС России №14 по Алтайскому краю не поступила, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ФИО4, которая в свою очередь самостоятельно готова произвести уплату налога. 

В соответствии с п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации, Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В данном случае ООО Вита-Спорт22» является налоговым агентом, от которого налогоплательщик ФИО4 получает доход в виде оплаты задолженности по договорам поставки в сумме 283 723 руб. 66 коп. (260 330 руб. 61 коп. – основной долг, 23 393 руб. 05 коп. – проценты на сумму долга). Размер налога на доходы физических лиц от указанной суммы с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации составил 36 884 рубля. 

Поскольку, исполнение обязанностей налогового агента является обязательством ответчика перед Российской Федерацией в лице налогового органа, и ответчик указанную обязанность исполнил, перечислив в налоговый орган НДФЛ в размере 36 884 рубля, оснований для взыскания этой суммы в пользу истца, у суда не имеется.

В связи с изложенным, уточненные требования истца удовлетворению не подлежат.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования истцом были уменьшены с 281 733 руб. 74 коп. до 36 884 рублей, то государственная пошлина в сумме 5 000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Вита-Спорт22» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО4 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5 000 рублей по чеку-ордеру от 05.08.2017 операция 43.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А.Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.