Дело № 3а-24/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.М.,

при секретаре Чермашенцевой Е.В.,

с участием представителя министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 13 октября 2017 года, представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО2, действующей на основании доверенности от 07 октября 2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к министерству инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, заинтересованные лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г. Саратова, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Саратовской области, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области в котором просит установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 04 июня 2012 года, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 23 августа 2017 года указанный участок разделен на пять земельный участков: с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> прекратил свое существование в связи с разделом.

Административный истец полагает, что кадастровая стоимость земельных участков, определенная на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28 декабря 2012 года № 989-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области», значительно превышает их рыночную стоимость, установленную отчетами индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) 

<

данные изъяты> 

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28 декабря 2012 года № 989-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость была установлена по состоянию на 04 июня 2012 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а рыночная стоимость, определенная отчетом об оценке, выполненным 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. Для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость по состоянию на 23 августа 2017 года составила 

<

данные изъяты>, а размер рыночной стоимости составил 

<

данные изъяты> рублей на ту же дату, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, рыночная стоимость - 

<

данные изъяты> рублей, для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, его рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> равна 

<

данные изъяты> рублям 

<

данные изъяты> копейкам, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей, для участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, рыночная стоимость равна 

<

данные изъяты> рублям.

Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца как плательщика земельного налога, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости земельных участков, приводит к необоснованному завышению налоговых платежей.

В отзыве на административное исковое заявление министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области против удовлетворения административного искового требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не возражало. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в письменных пояснениях право административного истца на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере равной их рыночной стоимости, в том числе по размеру рыночной стоимости, не оспаривалось. 

В судебном заседании представители административных ответчиков министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возражений относительно удовлетворения административных исковых требований не высказали.

Административный истец ФИО3, его представитель, а также представители административных ответчиков Управления Росреестра по Саратовской области, представитель заинтересованных лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом г. Саратова, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) одним из оснований пересмотра результата определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решением суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Органы государственной власти, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Положения пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Из пункта 6 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО № 4)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 22 октября 2010 года № 508, следует, что под массовой оценкой недвижимости понимается процесс определения стоимости при группировании объектов оценки, имеющих схожие характеристики, в рамках которого используются математические и иные методы моделирования стоимости на основе подходов к оценке. 

Управлением Росреестра по Саратовской области 19 апреля 2012 года принято решение о проведении государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области.

Представленные Управлением Росреестра по Саратовской области актуализированные результаты проведения государственной оценки земель населенных пунктов в Саратовской области по состоянию на 02 июня 2012 года утверждены распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28 августа 2012 года № 989-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» и опубликованы 11 января 2013 года.

На основании статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекших за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

Порядок определения кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка установлен Методическими указаниями, утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 12 августа 2006 года № 222 (далее – Методические указания).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административному истцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>: с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость данного участка была определена в соответствии с Методическими указаниями и составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на 04 июня 2012 года. 

23 августа 2018 года в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> образованы пять земельных участков, кадастровая стоимость которых определена в соответствии с Методическими указаниями, и составила для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м -

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> прекратил свое существование.

В соответствии с частью 1 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», с заявлением, административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, административному истцу будет начислен земельный налог как за вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, так и за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> прекративший свое существование в августе 2017 года.

Изменение размера земельного налога для административного истца возможно путем оспаривания кадастровой стоимости земельного участка. Поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности собственника земельного участка, то административный истец имеет законный интерес в установлении кадастровой стоимости указанных земельных участков в размере их действительной рыночной стоимости, в силу чего обладает правом обращения с настоящим заявлением.

Оспаривая кадастровую стоимость земельного участка, ФИО3 представил в суд отчеты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от 28 ноября 2017 года, подготовленные оценщиком 

<

данные изъяты> Согласно представленным отчетам рыночная стоимость составила для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на 04 июня 2012 года 

<

данные изъяты> рублей (отчет № 225), с кадастровым номером 64:48:030101:13753 – 12 605 636 рублей по состоянию на 23 августа 2017 года (отчет № 362/1), с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года (отчет 362/4), с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года (отчет № 362), с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года (отчет № 362/2), с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года (отчет № 362/3).

В силу положений, закрепленных в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные административным истцом отчеты об оценке согласно положениям статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности являются положительными и подтверждают рыночную стоимость земельных участков, определенную оценщиком.

Оценщик 

<

данные изъяты> является членом 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 116), ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована (том 1 л.д. 117).

Допрошенный судом в качестве свидетеля оценщик 

<

данные изъяты> подтвердил выводы составленных им отчетов, пояснил примененные методы оценки, обосновал выбор аналогов, применение корректировок.

Под рыночной стоимостью объекта оценки в соответствии с Законом об оценочной деятельности понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3).

Статьей 12 Закона об оценочной деятельности установлено, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, который составляется по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет об оценке объекта оценки должен содержать точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата.

Требования к отчету об оценке установлены Федеральным стандартом оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» утверждены приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 299.

В силу положений указанного федерального стандарта оценки отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оценив представленные административным истцом отчеты об определении рыночной стоимости земельных участков, суд приходит к выводу о том, что в отчетах приведена вся необходимая информация в отношении объектов-аналогов, проанализированы элементы сравнения, установленные в подпункте «е» пункта 22 Федерального стандарта оценки № 7, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года № 611 (далее по тексту – ФСО № 7).

В представленных отчетах рыночная стоимость определялась методом сравнения продаж на основании предложений вторичного рынка. Объекты-аналоги сравнивались с объектом оценки по основным экономическим, материальным, техническим характеристикам, в том числе по таким как местоположение, передаваемые права, площадь объекта, разрешенное использование, стоимость. 

В качестве единицы сравнения экспертом выбрана цена 1 кв.м площади.

Поиск информации производился в периодических печатных изданиях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 ФСО № 7 в качестве объектов-аналогов оценщиком используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка. 

Согласно пункту 10 Федерального стандарта оценки № 1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 297, объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. 

Для земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> оценщиком в результате анализа характеристик сравнительным подходом выбраны три объекта-аналога, расположенные в г. Саратове: 

<

данные изъяты>, как наиболее подходящие по своим функциональным, физическим и экономическим характеристикам к объекту оценки и имеющие схожее местоположение, площадь и назначение. 

Для земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> оценщик выбрал три идентичных объекта-аналога, расположенные в 

<

данные изъяты>, схожие с объектами оценки по возможному виду использования, месту положению, инфраструктуре и площади. 

Во всех представленных отчетах оценщиком применялись корректировки на уторгование, на масштаб (исходя из зависимости цены от площади), коэффициент соответствия, которые рассчитаны по методике, указанной в отчетах. Отказ от применения корректировок по другим факторам им мотивировано обоснован.

При этом суд учитывает, что оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки (статья 14 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации). 

Оценщик обязан использовать информацию, обеспечивающую достоверность отчета об оценке как документа, содержащего сведения доказательственного значения. 

Оснований для выводов о недостоверности отчетов определения рыночной стоимости объектов недвижимости у суда не имеется.

Доказательств, которые опровергали бы указанную административным истцом рыночную стоимость земельных участков, либо свидетельствовали об их иной рыночной стоимости, административными ответчиками вопреки положениям части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представлено не было. Возражения относительно требований административного истца в ходе разбирательства дела не приводились, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости по делу заявлены не были.

В силу статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:

1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 подлежат удовлетворению, сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в силу положений абзаца 6 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО3 к министерству инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 04 июня 2012 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на 23 августа 2017 года.

Датой подачи заявления считать 21 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.М. Бугаева