Дело 2а-1583/2024

УИД 71RS0004-01-2024-002252-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2024 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Агарковой Т.С., 

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Князевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1583/2024 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2024 года в отношении осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до 30.11.2028 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. В отношении ФИО1 07.05.2024 года был установлен административный надзор, он поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» и заведено дело административного надзора. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.10.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 25.10.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц.

В судебное заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав заключение помощника Богородицкого межрайоного прокурора Князевой М.О., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2024 года в отношении осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до 30.11.2028 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. В отношении ФИО1 07.05.2024 года был установлен административный надзор, он поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» и заведено дело административного надзора. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.10.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 25.10.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, а также, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора, данные о личности ФИО1, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.