Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3199/2017 по иску АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, заключенного между ОАО Банк АВБ и ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 71 040,44 руб., возврат госпошлины в размере 2 231,21 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> на основании кредитного договора № *** ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды под 20 % годовых в срок до 

<

дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** с ФИО2, в соответствии с которым она несет солидарную ответственность по кредиту вместе с заемщиком. Начиная с 

<

дата> заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, последний раз платеж был внесен 

<

дата> в сумме 8 000 руб. Письма банка о досрочном возврате кредита заемщиком оставлены без ответа. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 71 040,44 руб., из которых просроченный основной долг – 66 533,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 4 506,98 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против иска не имела, с расчетом задолженности согласна, она не знала о наличии долга, пока не получила исковое заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК № *** ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, по условиям договора возражений нет.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) (после переименования АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. (п. 1.1 договора) на неотложные нужды (п. 1.2 договора) под 20 % годовых (п. 1.4 договора) в срок до 

<

дата> (п. 1.5 договора).

Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет № *** (п. 2.3 договора). 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возвратов, в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу, уплачивать в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения просроченной задолженности по процентам, однако свои обязательства не выполняет (п. 2.7, 2.8 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

дата> был заключен договор поручительства № *** с ФИО2, в соответствии с которым она несет солидарную ответственность по кредиту вместе с заемщиком (п. 2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежную сумму в размере 300 000 руб. заемщику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

Просрочка исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком начинается с 

<

дата>. 

На требование о погашении долга по кредитному договору от 

<

дата> ответчики не реагируют, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 71 040,44 руб., из которых просроченный основной долг – 66 533,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 4 506,98 руб. 

Ответчик ФИО2 с расчетом задолженности согласна, от представителя ответчика ФИО1 возражений относительно расчета не представлено, суд представленный истцом расчет задолженности считает верным и принимает за основу решения.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом кредитной задолженности, кредитным договором, приходными кассовыми ордерами, копиями уведомлений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 71 040,44 руб., из которых просроченный основной долг – 66 533,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 4 506,98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) надлежит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 331,21 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1 

<

дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в размере 71 040,44 руб., из которых просроченный основной долг – 66 533,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 4 506,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 331,21 руб., а всего взыскать 73 371,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: Сорокина О.А.