Гражданское дело №2-174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 22 апреля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

17 апреля 2018 года в 10.00 часов произошло ДТП по адресу: 

<

...> участием автомобиля Лифан 214801 гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, совершившего наезд на пешеход ФИО2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя ТС Лифан 214801, гос.рег.знак № ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность причинителя ущерба водителя ФИО1 при управлении автомобилем Лифан 214801 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №№

В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, перечень и описание которых содержатся в выписке из истории болезни от 04.05.2018 года ГУЗ Рязанская областная клиническая больница, заключении эксперта №986. 

29.10.2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от потерпевшего ФИО2 С заявлением были представлены заключение эксперта №986 ГБУ РО «Бюро СМЭ», выписка ГУЗ Рязанская областная клиническая больница, согласно которой ФИО2 в результате ДТП 17.04.2018 года получил закрытый перелом правой плечевой кости в средней третий со смещением, ушибы ссадины тела. 

Исходя из полученных ФИО2 повреждений, размер страхового возмещения подлежал определению в соответствии с пп. «в» п.57, п.43. пп. «а» п.40, пп. «б» п.52 Приложения к правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. 

Так, размер ущерба, исходя из приложения, составил 110 250 рублей. 

Кроме того, дополнительно ФИО2 представил в СПАО «Ресо-Гарантия» листки нетрудоспособности, справку 2-НДФЛ для расчета величины утраченного им заработка за период его нетрудоспособности, а также документы по приобретению штифта для переломов плеча, необходимого для лечения. Стоимость штифта составила 53 980 рублей. Величина утраченного заработка, исходя из представленных документов, составила 77 413 рублей 68 копеек. 

Таким образом, размер подлежащий выплате страхового возмещения составил 131 393 рубля 68 копеек.

Платежным поручением №643720 от 12.11.2018 года в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 131 393 рубля 68 копеек. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.10.2018 года в дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2018 года водитель ФИО1 управляя автомобилем Лифан 214801, гос.рег.знак 

<

***> находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этими сведениями истец полагает, что имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке регресса. 

03.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении им ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 131 393 рубля 68 копеек, государственную пошлину в сумме 3 827 рублей 87 копеек.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд почтовая корреспонденция возвращалась с пометкой истечения срока хранения. Также, на поданную телеграмму поступил ответ о том, что квартира, в которой проживает ответчик, закрыта, по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Согласно ответу на запрос суда, ответчик значится зарегистрированным в 

<

адрес>. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2018 года в 10.00 часов в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214801, гос.номер №, принадлежащего и под управлением ФИО1 совершившего наезд на пешехода ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем Лифан 214801, гос.номер 

<

***> потерял контроль над движением своего транспортного средства в результате чего автомобиль занесло и он совершил наезд на пересекавшего проезжую часть пешехода ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан 214801 ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № № 01.09.2017 года. 

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2018 года по вине ФИО1 пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается выпиской из истории его болезни от 04.05.2018 года выданной ГУЗ Рязанская областная клиническая больница, а также заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» №986 от 06.09.2018 года. 

Согласно произведенному истцом расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего общий размер ущерба составил 131 393 рублей 68 копеек. Данный ущерб состоит из расходов на приобретение потерпевшим штифта в размере 53980 руб. и величины утраченного заработка в размере 77413,68 руб. Средний дневной заработок рассчитан исходя из представленных истцу справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) и составил 1075,19 руб, и количества дней нетрудоспособности согласно листков нетрудоспособности с 17.04.2018 года по 27.06.2018 года составило 72 дня. Таким образом, утраченный заработок составил 1075,19 х 72 = 77413,68 руб.

Сумма, подлежащая оплате, правильно рассчитана истцом со ссылкой на положения Федерального закона «Об ОСАГО».

Размер страхового возмещения был определен в соответствии с пп. «в» п.57, п.43. пп. «а» п.40, пп. «б» п.52 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164. 

Согласно акту № АТ8988513 о страховом случае размер ущерба, исходя из вышеуказанных норм Приложения к Правилам, составил 110 250 рублей. 

В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Расходы на лечение и утраченный ФИО2 заработок превысили размер страхового возмещения, определенного в соответствии с нормами Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

Оплата страхового возмещения в размере вышеуказанной суммы (131 393 рублей 68 копеек) была произведена от СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением №643720 от 12.11.2018 года.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что на момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ. 

Таким образом, истец имеет право регрессного требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные СПАО «РЕСО-Гарантия» затраты. Однако каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 131 393 рублей 68 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3827 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №98557 от 07.03.2019 года. Указанный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 131 393 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей 87 копеек, а всего 135 221 (сто тридцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Гужов

Копия верна: Судья