Дело № 2-3092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретарях Макаровой Л.А., Магоян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли. Квартира оформлена на ФИО2

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе указанной квартиры, признав за ним право общей долевой собственности на ? доли, за ФИО1 – на ? доли.

В обоснование своих требований указал, что на покупку данной квартиры были затрачены денежные средства, полученные им в подарок от отца ФИО4 по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были зачислены отцом на вклад ДД.ММ.ГГГГ. Сумма дарения денежных средств составила 1 885 000 рублей. Таким образом, из общей суммы стоимости купли продажи квартиры вычитается сумма денежных средств по договору дарения 3 225 000 рублей - 1 885 000 рублей = 1440 000 рублей, это сумма является общей совместной собственностью. То есть 1440000 рублей / 2 (супруги истец и ответчик) = 720 000 рублей, сумма доли в квартире ответчицы ФИО1 Если разделить сумму 3 325 000 рублей на 720 000 рублей = 4,61 (размер доли) ? доли в праве общей долевой собственности.

Производство по искам ФИО1 и ФИО5 объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Указали, что спорная квартира приобретена в период брака на собственные накопления супругов. Возражали против удовлетворения иска ФИО2 Полагали, что договор дарения денежных средств, между ФИО4 и ФИО2 был составлен специально для рассмотрения настоящего гражданского дела, в реальности денежные средства ФИО4 не передавались.

ФИО2 и его представитель в судебное заедание не явились, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

Брак был прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и регистрационными делами.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ устанавливает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При этом согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При передаче заявленного к разделу имущества супругам суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 325 000 руб.

Как следует из п. 3 указанного договора указанная сумма передана полностью путем перечисления со счета покупателя (№) на счет продавца, открытых в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 указывает, что часть денежных средств в сумме 1 885 000 руб. на приобретение спорного имущества была ему подарена отцом, ФИО4, после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, по ? доли каждому, и была оформлена ими в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу жилой площади в собственность граждан.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя за себя и за ФИО2 по доверенности, ФИО6 и ФИО7 продали квартиру по 

<

адрес> за 1 900 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы до подписания данного договора.

Так, из представленной по запросу суда банковской выписки на открытый на имя ФИО4 счет в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ зачислено 1 885 000 руб.

Впоследствии данные денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ на открытый в тот же день счет ФИО2 №, с которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет продавца квартиры по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что при приобретении спорной квартиры ФИО2 были использованы денежные средства, подаренные ему ФИО4 в сумме 1 885 000 руб.

Довод ФИО1 о том, что квартира приобреталась только за счет их собственных накоплений, опровергается письменными материалами дела, а именно банковской выпиской по счету №, из которой следует, что общая сумма взносов составляет 3 325 000 руб., включая перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме 1 885 000 руб., что соответствует цене договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ФИО1 о том, что представленный в материалы гражданского дела договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не составлялся, а был изготовлен сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в данном случае не имеет правового значения, так как, во-первых, в силу ст. 574 ГК РФ письменной формы договора дарения движимого имущества в данном случае не требуется, а во-вторых, факт дарения подтверждается другими письменными материалами дела.

В этой связи суд считает установленным привлечение ФИО2 подаренных ему ФИО4 денежных средств в сумме 1 885 000 руб. на приобретение спорной квартиры.

Следовательно, в силу ст.36,39 СК РФ доля ФИО2 должна быть увеличена пропорционально внесенным им личных денежных средств. 

Для определения доли ФИО1 из общей суммы стоимости купли-продажи квартиры необходимо вычесть сумму денежных средств полученных по договору дарения 3 225 000 руб. - 1 885 000 руб. = 1 440 000 руб., что является совместной собственностью супругов.

Доля ФИО1, что соответствует 720 000 руб. (1 440 000 руб./2), равна ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В этой связи суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО8 имущества следующим образом: признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>.

Одновременно надлежит прекратить ранее зарегистрированное право собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, за ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскании уплаченная ею при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным ее исковым требованиям в сумме 6 775 руб. 15 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО8 имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности на квартиру, общей площадью 77 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 775 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов