РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 23 августа 2017 года

мотивированное решение от 28 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А.,

с участием представителя истца администрации Тавдинского ГО ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017г. по иску Администрации Тавдинского городского округа к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выморочным имуществом, и признании за Тавдинским городским округом права собственности на вышеуказанное выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ТГО обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выморочным имуществом, и признании за Тавдинским городским округом права собственности на выморочное имущество жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> занятый указанным домом и необходимыми для его использования служебными надворными постройками. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 от исковых требований в части признания выморочным имуществом земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> местоположением: 

<

адрес> и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, отказалась. Судом заявленный отказ представителя истца ФИО7 от заявленных исковых требований в части признания выморочным имуществом земельного участка с кадастровым 

<

адрес>, местоположением: 

<

адрес> «

<

адрес> и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, был принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вынесено определение о принятии отказа от части заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части представитель истца ФИО7 исковые требования подержала, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. С его смертью открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Дом возведен на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома ФИО1 на основании Постановления Главы муниципального образования 

<

адрес> от 24. 09. 1999 № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома».

В настоящее время в указанном доме никто не проживает. Наследники умершего отсутствуют, наследство не принято. В реестре муниципальной собственности указанный дом не числится.

Администрация Тавдинского городского округа обратилась к ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство после смерти ФИО1 на жилой дом по адресу 

<

адрес> В совершении нотариального действия администрации ТГО было отказано.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным. 

На основании чего представитель администрации просит суд о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выморочным имуществом, и признании за Тавдинским городским округом права собственности на выморочное имущество жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик - Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд направили ходатайство, в котором просили суд заменить Межрайонную ИФНС № России по 

<

адрес> являющуюся ненадлежащим ответчиком надлежащим Министерством по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, так как у налогового органа отсутствуют самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме того, налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с жилыми помещениями и у налогового органа отсутствуют полномочия по представлению интересов в делах о принятии выморочного имущества. Также просили о рассмотрении иска в их отсутствие.

Судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на надлежащего ответчика – Министерство по управлению государственным имуществом 

<

адрес>. 

Ответчик Министерство по управлению государственным имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явились, в суд направили отзыв, рассмотрение иска оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, ходатайствовали о направлении копии решения. 

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о предстоящем судебном заседании, мнений, возражений суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допроси свидетеля ФИО11, судом установлено следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого дома с кадастровым номером №:№, по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в постоянном бессрочном пользовании находился земельный участок, местоположением: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № 

По сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес> постановлен на технический учет в 2003 году, правоустанавливающие документы отсутствуют. Год постройки дома – 2003, площадь дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., на 2017 год уточнение площади не производилось. Информация о принадлежности земельного участка в БТИ отсутствует.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> 

<

адрес> 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от его имени не удостоверялось.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ранее проживал ФИО1, после его смерти в жилом доме стал проживать его брат ФИО3, который скончался более трех лет назад. Указанная информация предоставлена участковому полиции со слов соседки ФИО4, которая также пояснила, что с 2013 года в жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес> никто не проживает с 2013 года, на наследство никто не претендовал. О родственниках ФИО1 ей ничего не известно.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства 

<

адрес> 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от его имени не удостоверялось.

Согласно ответа директора ГАУ «Социально-реабилитационный центр 

<

адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в реабилитационный центр ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым состоянием здоровья и отсутствием постороннего ухода. Сведений о родных не имеется. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанными доказательствами подтверждается, что наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО1 является принадлежащий ему на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 900 кв.м, предоставленным ФИО1 на праве бессрочного пользования на основании постановления Главы МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> 

<

адрес>

По сведениям Отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был снят с регистрационного учета в связи со смертью последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 

На основании вышеизложенного, суд считает, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку завещание от имени ФИО1 не имеется, то в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследников по закону после смерти ФИО1 не установлено.

Допрошенный судом свидетель ФИО11 пояснил, что по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ранее проживал ФИО1, после его смерти в жилом доме стал проживать его брат ФИО3, который скончался более трех лет назад. С 2013 года в жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес> никто не проживает, о родственниках ФИО1 ему ничего не известно.

Согласно п. 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Разрешая спор с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наследников, принявших спорное имущество в виде жилого дома в качестве наследства в установленные сроки по закону и завещанию, после смерти ФИО1 не имеется, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> является выморочным имуществом, и подлежит передаче в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск Администрации Тавдинского городского округа 

<

адрес> к Министерству по управлению государственным имуществом 

<

адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выморочным имуществом, и признании права собственности на указанное имущество за Тавдинским городским округом удовлетворить.

Признать жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за Тавдинским городским округом право собственности на выморочное имущество жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, 2003 года постройки, площадью №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 28 августа 2017 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом, в совещательной комнате.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.