Дело № 1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защитника в лице адвоката Завгороднего Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, находясь на участке местности размером 15 х 27 метров, расположенном у 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находясь на участке местности размером 15 х 27 метров, расположенном у 

<

адрес>, нарвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, листья и верхушечные части, которые собрал и расфасовал в имеющиеся при нем три пакета из прозрачного полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуану), общей массой не менее 59,965 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что значительным размером наркотического средства канабиса (марихуаны) признается количество свыше 6 грамм), является значительным размером. Наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, находившееся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала, ФИО1 упаковал в отдельный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», который убрал в правый карман одетой на нем куртки и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для своего личного употребления до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя при себе незаконное хранение, приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 59,965 грамма, что является значительным размером, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере и осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к дому №, расположенному по 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСИН России по Саратовской области. При задержании ФИО1 выкинул находившийся при нем сверток в виде шара, обмотанный липкой лентой «скотч», с упакованными в него тремя пакетами из прозрачного полимерного материала, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) на участок местности, находящийся в 90 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности находящемся в 90 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 2704 от 05 октября 2016 года и заключения эксперта № 4138 от 10 октября 2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого на момент изъятия составила 59,965 грамма, что является значительным размером, упакованное в три пакета из прозрачного полимерного материала, помещенных в один сверток в виде шара, обмотанный липкой лентой «скотч», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, дал показания, соответствующие описательной части приговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли, после чего у него возник на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1 незамедлительно нарвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, листья и верхушечные части, которые собрал и расфасовал в имеющиеся при нем три пакета из прозрачного полимерного материала. Указанное вещество он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента как выкинул его при задержании сотрудниками УФСИН России по саратовской области на местности прилегающей к 

<

адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании его вина в совершении указанного выше преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого в помещении ОП № УМВД России по г.Саратову у ФИО1 были изъяты мобильные телефон и банковская карта, отобраны срезы ногтей, смывы с рук и срезаны карманы одежды. Так же был осмотрен ФИО7 у которого отобраны срезы ногтей, смывы с рук и срезаны карманы одежды. Присутствовавший при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 направился к территории ИК – 33 для переброса мобильных телефонов осужденным, при себе он имел свертки с наркотическим средством марихуана для личного употребления. Сверток с наркотическим веществом он выбросил в момент задержания.;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему осуществить переброс мобильных телефонов для осужденных содержащихся в 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут они прибыли к территории колонии ФИО1 бросил сверток с телефонами через забор, но он упал на территорию полозы запретного ограждения. После этого он заметил людей бегущих в их сторону. В это время ФИО1 выбросил из карманов куртки надетой на нем два свертка и они были задержаны сотрудниками колонии. В ходе осмотра участка местности на котором произошло задержание сотрудниками полиции были изъяты два свертка, ранее выброшенные ФИО1, с неизвестным ему веществом, свертки были в присутствии понятых упакованы и снабжены пояснительными надписями. (т.1 л.д. 67-70, 142-144);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности прилегающей к территории ИК – 33 УФСИН России по Саратовской области были обнаружены 2 свертка в виде шара и пакет с мобильными телефонами. Изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 119-121, 173-175);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре, в ходе которого в помещении ОП № УМВД России по г.Саратову у ФИО1 были изъяты мобильные телефон и банковская карта, отобраны срезы ногтей, смывы с рук и срезаны карманы одежды. Так же был осмотрен ФИО7 у которого отобраны срезы ногтей, смывы с рук и срезаны карманы одежды. Присутствовавший при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 направился к территории ИК – 33 для переброса мобильных телефонов осужденным, при себе он имел свертки с наркотическим средством марихуана для личного употребления. Сверток с наркотическим веществом он выбросил в момент задержания. (том 1 л.д. 115-118);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 согласно которым они являются сотрудниками ФКУ ИК – 33 ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации об осуществляемых на территорию колонии перебросах запрещенных веществ они осуществляли наблюдение за территорией прилегающей к колонии со стороны керамзитного завода. В 

<

данные изъяты> минут к забору подошли двое мужчин одним из которых являлся ФИО1 ранее отбывавший наказание в ИК – 33 УФСИН России по Саратовской области. Он перебросил через ограждение два пакета, после чего они побежали в сторону мужчин для их задержания. В это время ФИО1 из карманов надетой на нем одежды выбросил два свертка. В последствии сотрудниками полиции в свертках выброшенных ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, а на запретной полосе ими были изъяты пакеты в которых находились мобильные телефоны и зарядные устройства к ним. (т. 1 л.д. 139-141, 136-138);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре территории прилегающей к ИК – 33, личном досмотре ФИО1 и ФИО7, а так же их опросе, в ходе которого ФИО7 пояснил, что полимерный пакет с веществом растительного происхождения обнаруженный на месте их задержания принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 122-125); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном на расстоянии 90 метров от забора ФБУ ИК-33 УФСИН России по саратовской области обнаружены два свертка обмотанных липкой лентой «скотч» и полимерный пакет с привязанной к нему веткой дерева (т. 1 л.д. 9-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности около 

<

адрес> ФИО1 указал место где он сорвал верхушечные части растения конопля. (т. 2 л.д. 4-9);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены три полимерных пакета светлого цвета и десять бумажных конвертов. Два полимерных пакета содержали оттиски печати «для экспертиз и исследований» (том 1 л.д. 145-154);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 59,965 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является канабисом (марихуана). (том. 1 л.д. 57-61).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Оснований изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

Согласно требований ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья