Дело № 5-107/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001024-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Кутузова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на детской площадке около 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством направления телеграммы.

ФИО4 уведомлена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к ФИО5 административное наказание.

Свидетели ФИО6, а также несовершеннолетние свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 уведомлены участковым уполномоченным ФИО10 о рассмотрении дела. Несовершеннолетние свидетели уведомлены через их законных представителей.

Неявка вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению административного дела.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в суде пояснил, что ФИО1 находился в общественном месте на детской площадке у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушил общественный порядок.

Из письменных объяснений ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он узнал от своего сына, что его кто-то обидел из детей в детском саду. С целью выяснения этого конфликта между детьми, около 17 час. он вместе со своим сыном проследовал на площадку, где гуляли дети, и находилась пожилая женщина – ФИО4 Он сказал сыну, чтобы тот разобрался с обидчиками. Затем он сходил домой и взял там пластмассовый нож, который передал сыну со словами «Иди режь того, кто тебя обидел, если что я потом добью.» Сидевшая на площадке ФИО4 попросила его не ругаться и убрать нож, но он на замечания не реагировал и продолжал разбираться. Свои действия он сопровождал нецензурной бранью, так как переживал за сына. Затем он с сыном ушел домой. В настоящее время в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, обязуется впредь изменить свое поведение. 

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она находилась на детской площадке около 

<

адрес>, где гуляла с малолетними внуками. На площадку пришел ФИО1 со своим малолетним сыном, который сразу обратился к детям, находившимся на площадке со словами: «Кто обидел Колю?» При этом, он выражался нецензурной бранью. Так же он сказал, что за то, что они обидели Колю он всех поубивает. Затем ФИО2 ушел домой и вернулся уже с кухонным ножом в руках длиной примерно 25-30 см с блестящим лезвием. Стал опять высказывать угрозы убийством, однако ни к кому конкретно не обращался. Затем он подошел к своему сыну, дал ему в руки нож и сказал «иди всех зарежь, а я потом добью». Она сделала ФИО2 замечание по поводу его поведения, но он не реагировал и продолжал громко выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Дети старшего возраста убежали. Забрав внука она тоже ушла домой, где впоследствии о случившимся рассказала своей дочери ФИО6, которая позвонила и сообщила об этом в полицию.

Из письменных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., когда она пришла к своей бабушке ФИО4, чтобы забрать своих детей, которая ей рассказала, что около 17 час., когда она гуляла с внуками на детской площадке около 

<

адрес> мкр. Нововязники 

<

адрес>, на площадку пришел ФИО1, который, выясняя, кто обидел его сына, выражался нецензурной бранью, при этом дал своему сыну кухонный нож и сказал, чтобы он порезал всех, кто его обижает, а потом он сам их добьет. Когда ФИО4 сделала ему замечание, он стал выражаться нецензурной бранью и в ее адрес.

В материалах дела также имеются письменные объяснения несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО11, опрошенных в присутствии законных представителей, которые давали аналогичные с ФИО4 объяснения. 

Изучив материалы дела, заслушав участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, а также заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сообщением ФИО6, рапортом сотрудника полиции, а также письменными объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривает указанные обстоятельства.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 332901001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17701000,

р/с 40№, 

КБК 188 116 400 000 160 20 140 в ГРКЦ ГУ Банка России, 

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Кутузова